Los jueces advierten a la Comisin de Venecia: “La amnista est provocando un deterioro del Estado de Derecho sin precedentes”


Actualizado

El Poder Judicial alerta a la Comisin de Venecia de que la Ley de Amnista est provocando “un deterioro en el Estado de Derecho sin precedentes”. Los miembros de la Asociacin Profesional de la Magistratura, la Asociacin Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente (FJI) han explicado este jueves a los integrantes de delegacin de expertos europeos la tensa situacin que la amnista a los lderes del procs est provocando en nuestro sistema democrtico.

Al encuentro tambin asisti la asociacin Juezas y Jueces para la Democracia que consider prematuro pronunciarse sobre una Ley que todava no ha sido aprobada por las Cortes, indican fuentes conocedoras de los trminos en los que se ha producido el encuentro que ha tenido lugar esta tarde en la sede del Consejo General del Poder Judicial.

Los miembros de la Comisin se reunieron en primer lugar con el presidente del Consejo, Vicente Guilarte, sumndose posteriormente al encuentro los vocales Jos Antonio Ballestero y Mar Cabrejas. Fuentes del rgano consultadas por EL MUNDO informan de que el principal asunto de inters para los integrantes de la delegacin era el informe que el rgano de gobierno de los jueces tiene que emitir -a peticin del Senado- sobre la proposicin de Ley. En este sentido, desde la Comisin de Venecia se han interesado por las circunstancias que han rodeado la solicitud del informe y por si es habitual que una de las Cmaras del Parlamento pida dictamen al Consejo sobre una proposicin de Ley. La respuesta ha sido que era algo excepcional puesto que el CGPJ informa normalmente sobre los proyectos de Ley pero no sobre las proposiciones.

Respecto del encuentro con las asociaciones judiciales, que tuvo lugar en el Saln de Plenos, intervinieron por este orden los representantes de la APM, AJFV, JJpD y FJI.

Desde la mayoritaria APM, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Celso Rodrguez Padrn, seal que la Ley de Amnista es una Ley que carece de justificacin tcnico jurdica y que se est tramitando al ser una exigencia de los separatistas catalanes para apoyar la investidura de Pedro Snchez. Por su parte, desde la AJFV, su representante Carmen Gmiz aadi que supone una quiebra del principio de igualdad recogido en la Constitucin cuando el fin que se persigue con la amnista no es un “fin legtimo” que constitucionalmente ampare una medida tan excepcional. Desde Foro Judicial Independiente, su vicepresidenta Victoria Muoz, incidi en la falta de justificacin de una Ley de estas caractersticas.

Estos tres colectivos coincidieron en alertar de su preocupacin por el borrado de los delitos de terrorismo y malversacin de caudales pblicos. Subrayaron que no cabe en la legislacin europea diferenciacin alguna sobre delitos de terrorismo ya que todos atentan contra los derechos humanos. Mostraron, adems, su preocupacin por las comisiones del lawfare y los ataques desde el Parlamento a miembros del Poder Judicial con nombres y apellidos a los que se les ha acusado de “prevaricar”.

Tan slo se desmarc, JJpD que centr su intervencin en criticar la actuacin del Poder Judicial. Su representante Benjamn Fernndez indic que el CGPJ no defiende por igual a todos los jueces frente a los ataques de los poderes polticos y puso el ejemplo del juez Jos Ricardo de Prada.





Source link