Un jurado popular juzgar al nico investigado por la muerte de Esther Lpez

La titular del Juzgado de Instruccin nmero 5 de Valladolid, que investiga la muerte de la joven Esther Lpez en el municipio vallisoletano de Traspinedo, ha dictado un auto en el que plantea que el nico investigado por esta causa, scar S., pudo cometer los delitos de asesinato u homicidio y de omisin del deber de socorro, por lo que ha decidido que sera juzgado por un jurado popular.

La jueza ha citado para el prximo 20 de diciembre al Ministerio Fiscal, a las acusaciones particulares y al presidente de la Audiencia Provincial de Valladolid, para desarrollar la vista preliminar y que puedan plantear las respectivas peticiones respecto a la posible apertura del juicio oral, en todo caso bajo la frmula del jurado popular al entender la magistrada que est ante un caso de homicidio o asesinato, segn han confirmado a la agencia EFE fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Len.

En su auto, la jueza deja la puerta abierta a que en fases posteriores pueda cambiar la calificacin de los delitos, pero recalca: “Los hechos investigados revisten por ahora, y sin perjuicio de ulterior calificacin, los caracteres de asesinato para la acusacin particular, y de asesinato/homicidio y omisin del deber de socorro para el Ministerio Fiscal”, aunque aade que pudieran aadirse otros.

En concreto, cita los posibles delitos contra la integridad moral y contra la seguridad del trfico, pero recalca que ante estos hechos debe de ser un jurado popular el que determine, en su caso, la culpabilidad o inocencia del investigado.

Esta resolucin y la transformacin de las diligencias para el jurado popular ha sido demandada por la familia de Esther Lpez desde el inicio de la investigacin y tambin, en ltima instancia por la Fiscala, al entender que deba descartarse la imprudencia y atribuirle intencionalidad a la muerte de la joven.

Esta resolucin llega despus de que en la jornada de ayer la jueza decidiera rechazar por segunda vez la peticin del nico investigado para que se vuelva a tomar declaracin al perito que evalu su vehculo por encargo del juzgado, despus de haberlo hecho ya el pasado 23 de septiembre, al entender que el hecho de que ese profesional entregara la documentacin utilizada para su informe con posterioridad a su declaracin no afecta al resultado de la diligencia practicada.

Este perito de la empresa SEADA, que colabora con la Guardia Civil, recoge en su informe que la centralita del coche del investigado fue manipulada con posterioridad a los hechos analizados.

La joven Esther Lpez, vecina de Traspinedo (Valladolid), fue vista por ltima vez durante la madrugada del 11 al 12 de enero de 2022, y su cuerpo sin vida fue encontrado en una cuneta situada a la entrada de este municipio, un acceso concurrido y muy prximo a los lugares donde durante tres semanas varias batidas multitudinarias intentaron sin xito localizarla.

Desde entonces, las diligencias y declaraciones de los sospechosos han ido sucedindose en el juzgado vallisoletano, donde cada vez que ha habido alguna vista se han producido concentraciones convocadas por la familia de Esther Lpez para reclamar justicia y para demandar que se abra juicio oral contra el principal investigado, scar S.

Escrito de la Fiscala

En su escrito remitido al Juzgado de Instruccin 5, solicitando la transformacin de las diligencias en procedimiento de jurado, la fiscal jefe de Valladolid considera que existen indicios suficientes para sentar en el banquillo al nico investigado, scar S.M, del que sostiene que, por causas no especificadas, atropell a la vctima y luego la dej morir.

Ese relato de hechos recogido en el escrito de la fiscal jefe remitido al juzgado, al que ha tenido acceso Europa Press, parte del dato incuestionable de que el cuerpo sin vida de Esther Lpez De La Rosa fue localizado el 5 de febrero de 2022 en la ctra. VP-2303, PK 0,7/0,8, cuneta derecha sentido Traspinedo, a la altura de una seal de trfico de “permitido adelantar”.

Su desaparicin haba sido denunciada por sus padres, con los que conviva. La ltima noticia que se tena de ella es la noche del da 12 y madrugada del da 13 de enero de 2022, en que coincide con Lucio C.G (Carolo), quien inicialmente tambin figur como investigado, scar S.M. en el bar Teyo de la localidad de Traspinedo. Tras salir del local en compaa de ambos se dirigieron a la zona de las bodegas para despus, en el coche de scar, dirigirse al domicilio de Carolo, al lado del local La Maa de Traspinedo, donde este ultim se ape.

El investigado, en su declaracin en sede judicial, afirm que Ester no quera ir a casa de sus padres a dormir quedando en que iba a dormir en la vivienda sita en la calle C/ Uno, parcela 4 (el Romeral) de Traspinedo, de la familia de scar, que ste utilizaba habitualmente, pero que, despus de dejar a Carolo en La Maa, la joven le propuso seguir de copas en Valladolid, a lo que l se neg.

Fue entonces cuando, segn sostiene el investigado, Esther se enfad y baj del vehculo, a unos 300 metros del local La Maa, momento a partir del cual scar afirma no saber nada de ella. Sin embargo, la fiscal sostiene que de las investigaciones realizadas existen “indicios suficientes” para sostener que esa parada no se produjo y que ambos llegaron en el vehculo a la casa arriba sealada y que, por razones que se desconocen, Esther Lpez se march de all andando.

Contina la acusadora pblica en su reconstruccin de los hechos afirmando que scar sali tras ella en su vehculo VW T-ROC con el que la atropell muy cerca de ese inmueble, causndole serias lesiones, pero no la muerte. “Siendo consciente de que Esther se encontraba con vida, scar, lejos de prestar ayuda o solicitar ayuda que otros pudieran prestar, esper entre una y tres horas hasta que comprob estaba ya muerta procediendo a ocultar el cadver, y finalmente meterlo en el maletero de su vehculo y tirarlo, horas despus, en el lugar donde fue hallado, no dando noticia directa o indirecta de donde se encontraba”. Tambin da por probado que la vctima haban ingerido esa noche bebidas alcohlicas.

“De este relato lineal existen indicios bastantes para imputar a scar S.M. los hechos descritos, que pueden ser constitutivos de un delito de asesinato u homicidio doloso (138 a 140 CP ) y/o de un delito de omisin del deber de socorro (195 y 196 CP), siendo ambos competencia del Tribunal del Jurado ,pudiendo ser imputados adems otros delitos como un delito contra la integridad moral del art. 173 1 CP , de un delito contra la seguridad del trfico etc…”, concluye la fiscal.