Un jurado decidir si una joven se suicid o si la mat su novio atropellndola
A.B., una joven estudiante de Filosofa, de 19 aos y natural de Carmona (Sevilla), viajaba el 7 de septiembre con su novio en el coche de ste por la Autova A-4 y acab muerta en la carretera a la altura del kilmetro 511 sentido Sevilla. Lo que pas dentro del vehculo slo lo sabe el hombre, R.V.P., que sostiene que, tras discutir con ella, la muchacha, que viajaba en el asiento de atrs, abri la puerta y se tir del coche en marcha a unos 117 kilmetros por hora. La muerte se habra producido como resultado de los golpes sufridos en la cada. Ahora, la Audiencia de Sevilla abre por primera vez la puerta a una posible condena por homicidio intencionado.
Los investigadores cerraron inicialmente el caso dando por buena la versin del novio pero la familia de la vctima cuestion su relato y consigui, despus de una procelosa batalla en los juzgados, que la Justicia admitiera otras hiptesis que apuntaban al hombre como el causante de la muerte por atropello. Ese reconocimiento sirvi para que la investigacin pasara al Juzgado de Violencia sobre la Mujer nmero 2 de Sevilla, que acab procesando al acusado por un homicidio imprudente.
La Audiencia de Sevilla ha corregido, sin embargo, esa calificacin de los hechos abriendo, contemplando la posibilidad de que se tratara de un homicidio doloso, o sea, intencionado, aceptando de forma parcial el recurso presentado por la acusacin que representa al padre de la chica. En un auto fechado el 17 de marzo, la seccin cuarta de la Audiencia de Sevilla considera que, tras analizar las diligencias y repasar los informes periciales, no resulta en absoluto descartable que la muerte de la joven se produjera a consecuencia del atropello de la misma por parte del vehculo conducido por el investigado. Esta es la hiptesis, apunta el tribunal, que mejor podra encajar con las lesiones y estado que presentaba el cuerpo de la vctima, con los daos del vehculo y con las marcas y vestigios hallados en la zona de la autova donde se produjo el siniestro.
Los magistrados apuntan, por ejemplo, que se encontraron raspaduras de pintura azul longitudinales a lo largo de varios metros de la valla de la autopista procedentes del turismo implicado en los hechos y muy cerca de dichas marcas restos orgnicos que se supone procedentes de la vctima, con lo que “no resultara muy viable que la vctima pudiera haberse tirado del coche, pues no habra podido abrir la puerta del turismo si ste estaba rozando con su lateral derecho con la valla”.
La Fiscala haba descartado el atropello basndose en que no se haban encontrado restos biolgicos en el exterior del vehculo, si bien el tribunal considera que eso se puede achacar a la “lamentable tardanza en la recogida y anlisis de muestras“, casi cuatro aos despus de los hechos. De hecho, el coche, pese a precintarse y depositarse en una nave por la Polica, “fue visto fuera de la misma, -a la intemperie, expuesto a las inclemencias metereolgicas y al alcance de cualquier persona-, meses despus de los hechos, segn consta en autos, sin que se haya determinado el tiempo que permaneci en tan defectuoso estado de custodia”, apunta el tribunal.
Los magistrados tambin subrayan que el investigado, en su declaracin ha ofrecido “respuestas evasivas y explicaciones poco verosmiles y contradictorias a lo largo de la causa”. Tambin resultan “extraas”, a tenor de los magistrados, las alusiones del investigado a que su novia habra discutido con su padre por las malas notas cuando se ha acreditado por la acusacin particular que la joven haba terminado su primer curso en la Facultad de Filosofa de Sevilla con una nota media de 9.24 y varias matrculas de honor, no habiendo empezado an a fecha 7 de septiembre, el siguiente curso.
Por ltimo, tambin considera “extraas” unas manifestaciones realizadas por la madre del acusado que realiz por telfono al puesto de la Guardia Civil de trfico aquella misma madrugada, pocos minutos despus del suceso, cuando la seora llam “en estado de gran nerviosismo y ansiedad” para interesarse por los detalles del suceso, llegando a decir “qu le ha pasao a mi nio, que le ha pillao las piernas, que le ha pillao“, con lo que parece apuntar a que pensaba que se haba producido un atropello en la autova, sabiendo que era su hijo quien conduca el vehculo y que iba en compaa de su novia.
“A la vista esta consideraciones, estimamos que la tesis de la acusacin particular de que la muerte de A.B. se produjo por un atropello con la parte lateral derecha del turismo del investigado, cuando la vctima se hallaba de pie fuera del coche junto a la valla de la autopista, tiene, siquiera indiciariamente, importantes visos de verosimilitud, frente a la tesis inicial de los mdicos forenses que estimaron que la muerte se produjo por la salida de la fallecida del coche cuando ste circulaba a alta velocidad, en lo que podra haber sido un acto autoltico“, afirman los jueces de la Audiencia de Sevilla.
“En definitiva -concluyen los magistrados-, vistos los indicios apuntados acerca de que la vctima podra haber sido atropellada, la determinacin de si el fallecimiento de la mujer ocurri bien por una maniobra imprudente del conductor del vehculo o bien por una salida voluntaria de turismo por parte de la vctima cuando circulaban a alta velocidad o bien por un atropello por parte del turismo cuando A.B. se encontraba fuera del vehculo en el arcn de la autopista, deber dilucidarse en el juicio correspondiente, que no puede quedar restringido a valorar slo la hiptesis de un homicidio imprudente, sino tambin a la de un posible homicidio intencional“.
