Un investigado que se retracta, una cinta y una falsa geolocalizacin: las claves del juicio contra el abogado de Puigdemont en la Audiencia Nacional
El abogado de Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, se sentar en el banquillo de los acusados de la Audiencia Nacional (AN) el prximo lunes. La gran novedad pasa por que su defensa ha aportado tres nuevos elementos que cuestionan la versin de la Fiscala Especial Antidroga, que solicita para l una pena de 10 aos de prisin por un presunto delito de blanqueo de capitales.
En el marco de la Operacin Mito, y junto a 48 personas fsicas y cinco jurdicas, al letrado del ex presidente de la Generalitat catalana fugado se le juzgar por la supuesta confeccin de falsas letras de cambio con el fin de justificar un dinero proveniente de la red de narcotrfico de Jos Ramn Prado Bugallo, ms conocido como Sito Mianco.
Los hechos se remontan a febrero de 2017 cuando los agentes de la Polica Nacional del Aeropuerto de Barajas incautaron una maleta donde se escondan casi 900.000 euros que iban a viajar destino Colombia. Los funcionarios de la Unidad de Delincuencia Econmica y Fiscal (UDEF) del Cuerpo policial acusan a Boye de lavar dicha fortuna de Mianco, quien fue su antiguo cliente.
Uno de los puntos que ponen en cuestin el relato del Ministerio Pblico especializado en asuntos de drogas es la geolocalizacin del terminal mvil del abogado de Puigdemont en el momento de la creacin de esos supuestos documentos que certificaran la procedencia del dinero.
Segn detalla el escrito de defensa de Boye, que obra en poder de EL MUNDO, “los informes periciales, obrantes en la causa, analizando todos los metadatos de dispositivos mviles y geolocalizacin de determinados acusados, confirman sin duda alguna que es falso”.
El escrito subraya que el da de la presunta creacin de los documentos tres de los encausados se reunieron en el despacho de Boye con l presente. No obstante, sostiene que en ese encuentro “no se elabor ni se acord elaborar ningn contrato de cara a la recuperacin del dinero intervenido ni se manej ni se cont ninguna cantidad de dinero”. La defensa de Boye aade que aquella cita tuvo un carcter “exclusivamente comercial”.
Por su parte, Manuel Pedro Gonzlez Rubio, uno de los principales sealados en la macrocausa, ha remitido un escrito a la juez instructora donde afirma que el dinero decomisado por los uniformados en el aerdromo madrileo era suyo y no de Manuel Puentes Saavedra, otro de los procesados en la trama.
Cambio en la declaracin
Gonzlez Rubio regresa as a la primera declaracin que dio ante el interrogatorio practicado, donde ratifica que el dinero le perteneca a l. Y aade que la cantidad decomisada “se d en pagos a los tres policas nacionales” que resultaron heridos en un tiroteo que protagoniz, con el objetivo de saldar su deuda en concepto de responsabilidad civil.
El cambio en la declaracin de Gonzlez Rubio supone otro revs contra la acusacin de la Fiscala, dado que si el dinero es suyo como ha explicado, no sera propiedad de Mianco y, por lo tanto, no habra dinero alguno que lavar.
El tercer as en la manga del acusado ms meditico en este procedimiento es una grabacin en la que el abogado de Puentes Saavedra, Jess Prieto Molina, reconoce que su cliente ha “incriminado falsamente” a Boye reconociendo que “cambi su versin de los hechos” para lograr su puesta en libertad.
Cabe recordar que Puentes Saavedra declar en contra de Boye durante la instruccin. En ese momento se neg a contestar si algn agente policial se haba comunicado con l en prisin para proponerle la modificacin de su testimonio con el fin de salir a la calle.
“Todo esto ltimo tuvo sin duda un efecto “llamada” y/o “domin” en Gonzlez Rubio quien, tambin faltando a la verdad, animado por la libertad de Puentes Saavedra ante su cambio de versin, hizo lo mismo”, se desprende del documento de defensa de Boye.
Para Gonzlez Rubio, el fiscal solicita 43 aos de prisin por un delito de blanqueo, falsificacin de documento oficial, homicidio en grado de tentativa, lesiones, tenencia ilcita de armas y atentado contra agentes de la autoridad.
Por otro lado, el Ministerio Pblico sostiene que Boye “present dichos contratos de compraventa en el expediente administrativo a sabiendas de su falsedad y de que las operaciones de compraventa eran ficticias, con el objeto de recuperar el dinero intervenido y ocultar que el mismo proceda del narcotrfico”.
Bautizada como Operacin Mito, el caso pone de relieve un entramado criminal con Sito Mianco en el centro de la causa por intentar introducir en Espaa hasta 4.000 kilos de cocana sin xito, que fueron aprehendidos por la Polica en dos operativos.
La Audiencia Nacional ha acordado la apertura del juicio oral contra el histrico contrabandista gallego, para el que el fiscal solicita una pena de 31 aos, la misma cifra que reclama para sus tentculos en la organizacin: Luis Enrique Garca Arango y Juan Antonio Fernndez Fernndez.
Asimismo, se sentarn en el banquillo de los acusados por sus presuntos vnculos con el narcotrfico David Prez Lago, alias el Nio, hijastro de una de las personas de mxima confianza de Mianco durante la Operacin Ncora como fue Laureano Oubia, instruida por el magistrado Baltasar Garzn.
Al hijastro de Oubia se le suman Antonio Palma Hidalgo, supuesto testaferro de Mianco; Leonor Ivanova Prez Alonso, una de las parejas del narco, o Raymond Van Dij, narcotraficante de origen holands. Sobre las mercantiles cercadas por la Audiencia Nacional se encuentran Astilleros Facho, sociedad donde construan las embarcaciones que transportaban la droga, o Alquiler y Venta de Vehculos Vicmar, entidad en la que Mianco guardaba el dinero del narcotrfico.
El juicio se celebrar en la sede de la Audiencia Nacional ubicada en el municipio madrileo de San Fernando de Henares y se prolongar hasta enero del prximo ao.
