Todo lo que no responde Armengol: de quin le ofreci las mascarillas ‘fake’ a por qu tard tres aos en reclamar el dinero
Trece das despus de que estallara el escndalo, la mxima responsable del pago de 3,7 millones de euros pblicos de Baleares a la trama vinculada al asesor del ex ministro balos por mascarillas inservibles sigue sin aclarar las dos principales incgnitas.
La primera, la ms importante, quin facilit a su Ejecutivo el contacto de la empresa Soluciones de Gestin y Apoyo a Empresas SL, la compaa vinculada a Koldo Garca y sealada por la Fiscala Anticorrupcin y por la Guardia Civil como la repartidora de comisiones utilizando la venta de mascarillas a administraciones controladas por el PSOE. Y la segunda, por qu reclam el dinero con tres aos de retraso, sabiendo que la calidad del envo era mala y cuando la Fiscala Anticorrupcin ya se haba personado haca nueve meses en Baleares para requisar el expediente.
Francina Armengol no slo ha eludido esta maana concretarlo ante las insistentes preguntas de los periodistas, sino que ha cargado la responsabilidad ltima de la eleccin de esa empresa (que ni tena solvencia ni experiencia, estaba domiciliada en Zaragoza y nunca les haba vendido material sanitario) en los tcnicos del servicio pblico de Salud.
“A todos los miembros del gobierno nos llegaban nombres de empresas de diferentes sitios”, ha dicho de forma vaga. “Llegaban de empresas, de administraciones, de ministerios, de instituciones, de ayuntamientos”. Y eso, ha agregado, “se enviaba al servicio de Salud, que tcnicamente se pona en contacto con las empresas y analizaban lo que les ofrecan, el precio, y se decida si se compraba o no”.
Esta afirmacin la pone claramente en entredicho el propio expediente investigado por la Audiencia Nacional, donde, como desvel EL MUNDO, lo primero y nico que existe en el origen del pago adjudicado sin contrato es un ‘mail’ de la empresa de las comisiones al Govern balear donde le comunicaba la inminente llegada de un avin con 1,4 millones de mascarillas chinas.
Ese mail del 25 de abril de 2020, dirigido a uno de los altos cargos de Sanidad del Gobierno de Armengol y cuyo contenido reprodujo este diario, sugiere que la compra estaba ya pactada por conductos que a da de hoy se desconocen.
Por si fuera poco, la empresa aleg posteriormente que en la negociacin del envo le haban precedido “conversaciones telefnicas” y los tcnicos admitieron en sus comunicaciones cruzadas por escrito que el pedido proceda de “otra administracin pblica”. Todava hoy sigue sin conocerse quines fueron los participantes en esas “conversaciones” y a qu administracin pblica se referan. Armengol no lo ha aclarado, aunque niega haber recibido presiones, rdenes o coacciones.
Su explicacin de hoy sobre el supuesto anlisis “tcnico” de la empresa investigada y su mercanca tampoco se ajusta al expediente y a los datos revelados hasta el momento.
Y es que antes de que se aprobara el pago a la empresa de la trama ni aparece anlisis de calidad alguno ni hubo un estudio “tcnico” del gnero que se le compr a la red presuntamente incrustada en el Ministerio de Fomento del PSOE.
Tampoco existe constancia de que se comprobara el precio y su idoneidad de forma detallada antes de dar luz verde al pago del material recibido. De los documentos se desprende que se compr material a ciegas, pagndolo antes de enviarlo a analizar y escudndose en la urgencia del estado de alarma.
Pago exprs
Adems de todo ello, el pago fue exprs: se produjo apenas nueve das despus de despachar en la aduana de Palma el material colocado por la trama de Koldo, cuando todava se desconoca su calidad y si sera til para el fin hospitalario con el que se haba comprado y por el que se justific su compra con carcter de urgencia en un informe del 29 de abril.
La premura en el pago es inequvoca: el 27 de abril de 2020 se despach en la aduana y el 5 de mayo se produjo la transferencia de 3,7 millones de euros, sin que se conociera al detalle la calidad del material comprado, ya que los informes que revelaron la mala calidad tardaran unas semanas en llegar.
Todava se iba a tardar un mes desde la recepcin del avin con las mascarillas hasta que, el 8 de junio, el Centro Nacional de Medios de Proteccin entregara al Govern un anlisis de la mercanca y le comunicara que las mascarillas de la empresa que est siendo investigada por el presunto pago de cuantiosas comisiones a Koldo y otros intermediarios no tenan calidad y por tanto eran inservibles para el uso hospitalario para el que acababan de compradas.
Los informes reflejan que slo entonces se retiraron de los centros sanitarios, sin que se tomara ninguna medida para reclamar a la empresa el dinero o reprocharle la mala calidad y un incumplimiento del contrato.
El argumento del estudio “tcnico” de los proveedores todava queda ms en cuestin si se tiene en cuenta que en agosto de 2020, dos meses despus de retirar la mercanca y tras saber que era defectuosa, el Govern de Armengol expidi un certificado avalando la buena calidad del servicio prestado por Soluciones de Gestin.
La presidenta del Congreso no ha aclarado por qu conducto le lleg a su Ejecutivo el nombre de esa empresa, a pesar de que ha sido interpelada por ello hasta en tres ocasiones. “Nos llegaba de diferentes personas”, ha sealado, para luego decir que era el servicio de salud “el que decida” en base a supuestos criterios tcnicos.
Reclamacin caducada
La segunda gran incgnita que no ha despejado Armengol es por qu en tres aos su Gobierno no reclam el dinero. Saba desde junio de 2020 que las mascarillas que compr no tenan la calidad contratada (y pagada con 3,7 millones de euros pblicos) y su primer trmite escrito cuestionando el suministro (no fue una reclamacin formal) data de marzo de 2023, dos meses antes de las elecciones en las que posteriormente perdi el poder.
En su comparecencia de hoy, Armengol se ha defendido con un argumento novedoso: ha dicho que es tan vlido reclamarlo “el primer da como el ltimo” y no ha mencionado varios elementos importantes: que su Ejecutivo saba desde julio de 2022 que la Fiscala Anticorrupcin investigaba el pago y que las mascarillas no slo no se ajustaban a lo pagado sino que haban caducado, habiendo sido esta circunstancia alertada por los jefes de los almacenes del servicio de salud en el que ahora se escuda.
Adems, se ha escudado en que guardaron el material porque la OMS (Organizacin Mundial de la Salud) no haba decretado el fin de la situacin de emergencia por la pandemia. Las fechas vuelven a bailar. El fin de la emergencia pandmica mundial fue el 5 de mayo y el primer trmite contra la empresa del Govern de Armengol fue en marzo.
Por qu su Gobierno no actu antes contra la empresa? Por qu lo hizo a las puertas de las elecciones tres aos despus de saber que el material no tena la calidad pagada? “Estbamos en plazo”, se ha limitado a contestar la expresidenta autonmica, que ha aadido que “no se puede reclamar [el producto] entero si no se conserva entero”.
En este punto la poltica balear utiliza una coartada documental a su favor, pero no se ajusta a los hechos que reflejan los documentos, detallados por este diario en los ltimos das.
Dice que fue su gobierno el que realiz la reclamacin en sendos escritos de marzo y julio de 2023. Sin embargo, en realidad, su Ejecutivo nicamente expidi una carta a la empresa investigada en marzo de 2023 donde le comunicaba que haba incumplido el contrato. Y que adoptara en consecuencia “las medidas oportunas”. En esa carta no se especifica ninguna cuanta y, por tanto, no existe una reclamacin econmica formal. Es una primera toma de contacto oficial casi tres aos despus.
La presidenta del Congreso sostiene que fue su gobierno el que “formaliz la reclamacin” en julio pero, de nuevo, en ese mes tampoco hubo una comunicacin a la empresa pidindole la devolucin del dinero (2,6 millones, no todo lo que cobr), un trmite que no se formaliz hasta el 24 de agosto de 2023, cuando el gobierno entrante que preside Marga Prohens (PP) reclam a la empresa el dinero un mes y once das despus de tomar posesin el nuevo equipo directivo de Sanidad pblica.
En contra de lo que repite el PSOE, y a la luz de los documentos del expediente, ha sido por tanto el Govern del PP el que ha ejecutado formalmente la reclamacin y no el gobierno saliente de Armengol.
A da de hoy sigue sin haberse devuelto ni siquiera una parte del dinero y la empresa se niega a hacerlo, esgrimiendo para ello el documento de calidad en el servicio expedido por el Govern de Armengol y su inactividad a la hora de reclamar antes los fondos.
Hace unos das, Prohens anunci que la Abogaca de la Comunidad Autnoma que preside desde hace nueve meses se personar en la causa para reclamar la totalidad del dinero y no los 2,6 millones inicialmente exigidos de vuelta por su antecesora.
El motivo de esa demora bajo el Ejecutivo socialista en pedirle cuentas a la empresa del escndalo de las mascarillas sigue siendo un misterio, aunque Armengol ha negado que exista ninguna connivencia con la empresa y ha defendido lo contrario, que ellos s actuaron y son vctimas. “Jams he ordenado contratar a nadie, nadie nos coaccion y nadie nos presion”. Sostiene adems que los trmites de reclamacin son largos.
Lo que hizo el servicio de sanidad del Govern el 6 de julio, el mismo da del cambio de gobierno, es firmar un informe interno en el que se cuantificaba la primera reclamacin de 2,6 millones de euros. Un informe relevante pero que no tena validez de reclamacin formal porque no iba dirigido a la empresa.
Otras sombras
Estas no son las nicas zonas de penumbra en la explicacin de la ex presidenta balear.
En su alegato, y como era previsible, Armengol mantiene que su gobierno “compr legalmente” y siempre “con contratos bien hechos”. La Guardia Civil concluye lo contrario en un informe fechado en septiembre de 2022 y aportado al sumario judicial del caso Koldo. En l, los agentes de la Polica Judicial que analizaron el expediente sostienen que las mascarillas se aceptaron antes de que existiera contrato alguno, en una adjudicacin “pre-concedida” que es “contraria a la ley” e incluso discuten que se pudiera aplicar el paraguas del estado de alarma para la contratacin de urgencia. Esos informes obran en poder del juez instructor, Ismael Serrano, y debern ser ahora discutidos en los tribunales.
Armengol incluso ha sostenido hoy que nadie de su gobierno est siendo investigado ni “est en el sumario”, cuando el contrato pagado por su Ejecutivo s forma parte esencial de la investigacin abierta en la Audiencia Nacional, sin que hasta el momento se haya declarado como investigado a nadie.
En este sentido, hay que recalcar que la Guardia Civil reclam el expediente en agosto de 2022 por orden de la Fiscala Anticorrupcin, y este fue entregado seis das ms tarde. S existe por tanto una investigacin judicial sobre las actuaciones con cargo a los fondos pblicos del Govern que presida Armengol.
Adems, en otro dato que la presidenta del Congreso no ha mencionado, la Fiscala Europea ha abierto unas diligencias para investigar el contrato de Baleares (junto a otros de Canarias), al haber sido endosado a fondos de la Unin Europea a finales de aquel ao 2020.
Aquella derivacin de la factura a los fondos comunitarios se produjo en el segundo semestre de 2020. O lo que es lo mismo: cuando el Govern de Armengol ya conoca que el material era defectuoso, no filtraba el aire como deba y no tena calidad homologable a mascarillas FFP2, el objeto de aquella contratacin de urgencia.
De momento se desconoce el alcance de estas pesquisas de la Fiscala Europea o su estado actual, pero s los delitos que se indagan: malversacin, trfico de influencias y prevaricacin.
