«Snchez estaba preparando su defensa judicial»: el PP considera que el ltimo auto del juez «aterriza la financiacin irregular en la puerta de Ferraz»
Sin que hayan transcurrido ni 24 horas desde que finalizara la comparecencia de Pedro Snchez en la comisin del Senado que investiga el caso Koldo, el magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente ha acordado este viernes enviar a la Audiencia Nacional la informacin de la que dispone sobre los pagos en metlico realizados a Jos Luis balos y Koldo Garca, a fin de que, si considera que procede, los investigue. Y, a juicio del PP, las respuestas que el presidente del Gobierno dio ayer en sede parlamentaria guardan relacin con lo que hoy se conoce a travs del auto del magistrado.
«Hasta ahora la financiacin irregular sobrevolaba al PSOE. El juez del auto del Tribunal Supremo que hemos conocido hoy aterriza esa financiacin irregular en la puerta de Ferraz», ha valorado la portavoz del PP en el Congreso, Ester Muoz, para quien «esto explica por qu ayer Snchez minti, o no quiso dar respuesta, a muchas de las preguntas que se hicieron en la comisin».
La resolucin del magistrado recoge que, tras las ltimas comparecencias en el Supremo -de balos, Koldo Garca, el ex director gerente del PSOE y una empleada del partido-, hay aspectos que no han quedado despejados. Por ejemplo, apunta a «la no explicacin suficiente del origen de las cantidades en metlico de las que el partido poltico dispona en su propia sede para hacer frente a las compensaciones de gastos».
«El PSOE deca que acreditaba todos los gastos, el origen y el destino. El auto del juez del Tribunal Supremo que ha salido hoy deja claro que no han acreditado nada», ha sostenido Muoz, para quien la resolucin del juez refleja que el partido de Snchez «no es capaz de explicar el origen de su dinero».
Y, de nuevo, la portavoz popular ha echado la vista atrs para reflexionar sobre la comparecencia del presidente del Gobierno ayer en el Senado. A su juicio, Snchez no fue claro en sus respuestas porque, «definitivamente, estaba preparando su defensa judicial». «Ayer minti, y el PSOE va a tener que dar muchas explicaciones», ha rematado Muoz.
Tambin se ha pronunciado, en la misma lnea, el presidente del PP, Alberto Nez Feijo: «Tanto el blanqueamiento como la financiacin irregular que declar una empresaria es a lo que est apuntando el ms alto tribunal de Espaa», ha valorado en sus redes sociales. Y Feijo ha agregado: «Otra vez la ‘verdad’ de Snchez no ha durado ni 24 horas».
PSOE: cada liquidacin, «debidamente justificada»
Tras conocer el auto del magistrado, el PSOE se ha mostrado a disposicin de los tribunales para facilitar «todo lo necesario para demostrar, con total claridad, que se est actuando conforme a la ley en cada paso». El partido recuerda que, durante la investigacin de este caso, ha venido aportando la documentacin solicitada por el Supremo e incide en que ahora proporcionar toda la informacin que reclame la Audiencia Nacional con el fin de «acreditar que cada liquidacin de gastos est debidamente justificada y responde una documentacin cierta».
En ese sentido, desde Ferraz aseguran que harn llegar a la Justicia la «documentacin bancaria» que, afirman, «demuestra que todo el efectivo utilizado para responder a la liquidacin de gastos procede de la cuenta bancaria del PSOE». «Todo el efectivo abonado por el PSOE tiene una trazabilidad cierta y legal, sin la existencia de descuadres o liquidaciones no anotadas», defienden los socialistas.
El PSOE asegura que su comportamiento «siempre ha sido escrupulosamente legal» y niega que «se haya cometido ninguna actividad o practicado ningn comportamiento que pueda ser considerado irregular». «Y mucho menos delictivo», aade. Fuentes de Moncloa, por su parte, explican que en la primera lectura del auto no ven la palabra «indicios», por lo que exponen que habr que preguntarle al juez por qu lo manda a la Audiencia Nacional.
