Mazn contesta a la juez que la decisin de emitir la alerta la tom la consellera Pradas “dentro de un comit de direccin” con la delegada del Gobierno
El Gobierno de Carlos Mazn asegura que la decisin de enviar la alerta masiva a las 20:11 minutos del 29 de octubre fue la entonces consellera de Justicia e Interior Salom Pradas pero puntualiza que ejerca la direccin de la Emergencia dentro de “un Comit de Direccin, formado por la citada consellera y la Delegada del Gobierno”. Una vez ms, la Generalitat apunta a que fue en el CECOPI donde se “abord y debati la emisin del aviso”, que finalmente se activ cuando la riada provocada por la dana ya haba inundado los municipios de l’Horta Sud de Valencia.
As se recoge en el escrito de contestacin enviado por la Conselleria de Emergencias esta maana a la juez que instruye la investigacin en el Juzgado nmero 3 de Catarroja, segn fuentes de la Generalitat. Est firmado por el subsecretario general de Emergencias, Jorge Surez, y contesta a las dos preguntas realizadas por la instructora referidas a las quin tom la decisin y quin ejecut la orden de envo del Es-Alert.
Con respecto a la decisin, el escrito detalla que en el Plan Especial frente al riesgo de inundaciones, es el director del plan quien tiene, entre otras funciones las de “determinar, en funcin del tipo y gravedad de la emergencia las medidas de proteccin a la poblacin que deban de adoptarse”. “Dichas medidas son: las medidas de autoproteccin personal, el confinamiento, el alejamiento y la evacuacin”, apunta Emergencias.
“Indicar que dado que a las 17:00 horas del da 29 de octubre se constituy el CECOPI, la direccin del Plan la ejerca la entonces consellera de Justicia e Interior [Salom Pradas, pero el escrito no recoge el nombre], dentro de un ‘Comit de Direccin‘, formado por citada Consellera y la Delegada del Gobierno. Dicho CECOPI en el que se abord y debati la emisin del aviso, fue convocado a las 15:00 para reunirse a las 17:00″, detalla antes de enumerar todos los organismos participantes: un total de 29 que van desde la delegacin del Gobierno, Aemet o CHJ al gabinete de la vicepresidencia de la Generalitat o el jefe de los bomberos de Valencia.
En esta contestacin, el Gobierno autonmico seala por primera vez a la ex consellera Pradas por las competencias que ostentaba, pero mantiene su versin de que la decisin fue compartida, como defenda la vicepresidenta Susana Camarero en una entrevista a este diario: “La decisin se tom entre todos”. Ser ahora la instructora quien determine su la respuesta de la Generalitat es suficiente o requiere de ms aclaracin.
En cuanto a la identificacin del “tcnico o funcionario” que cumpli la orden de emitir el mensaje, la Generalitat puntualiza que, “tras consultar los registros existentes en el sistema “Public Warning Portal” Red de Alerta Nacional, plataforma alojada en los servidores del Ministerio del Interior”, la orden fue cumplida por “un redactor y un validador”, ambos funcionarios a los que identifica plenamente y que, con toda probabilidad, sern citados a declarar.
Adems, aade que el mensaje se envi a la poblacin “a travs de los cauces y operadores de telefona”.
La juez esperaba esta respuesta despus de que el pasado jueves hiciera pblico un auto en el que, en un “plazo improrrogable de cinco das”, ordenaba que se identificara quin dio la orden de lanzar la alerta a las 20:11 y quines la ejecutaron. Adems, de los datos facilitados, fuentes de la Generalitat aseguran que se ha informado a la juez sobre la “estructura y organizacin” del plan de inundaciones “en lo que respecta a los avisos y medidas de proteccin a la poblacin”.
Desde el PSPV ante esta respuesta de la Generalitat se acusa a Mazn, de “ser un cobarde que, en vez de asumir su responsabilidad, endosa la culpa a la exconsellera de Justicia y seala miserablemente a los tcnicos y a la delegada del Gobierno”, asegur el portavoz en las Cortes, Jos Muoz. “Por ms que intente descargar la responsabilidad en todos, el ltimo responsable, el que no estuvo a la altura y el que no dio la cara y sigue sin darla es l”, sentenci.
Un solo sensor de control
Por otra parte, en ese mismo auto de la pasada semana, la juez reclamaba a la Confederacin Hidrogrfica del Jcar que aportara “todos los datos que transmitieron, por cualquier va, entre las 16:13 y las 18:42 horas” sobre los caudales del barranco del Poyo.
La CHJ ha remitido un informe en el que explica el funcionamiento del Sistema Automtico de Informacin Hidrolgica (SAIH) y en el que reconoce, segn adelant eldiario.es que “nicamente se dispone de un sensor que registra informacin de nivel, a partir de la cual se realiza una estimacin del caudal circulante, que est ubicado en la rambla del Poyo en el cruce con la Autova del Mediterrneo (A-3)”.
Sin embargo, puntualiza, “el dato obtenido en ese punto no es representativo del caudal del Barranco del Poyo en todo su recorrido, ya que confluyen diferentes afluentes aguas abajo”. Tanto es as que la CHJ confirma que Paiporta comenz a inundarse antes de que ese sensor registrara la crecida.
“Por la forma en la que se produjeron las lluvias (del Este hacia el Oeste), la parte sur de la cuenca (barrancos de Gallego, Santo Domingo, Pelos, Horteta…), que escapa al control del sensor SAIH, es la que primero gener la crecida que comenz a inundar Paiporta antes incluso de que dicho sensor comenzara a registrar una crecida importante. Recordamos que el rcord de lluvia registrado en el pluvimetro de AEMET en Turis (185 l/m2 en una hora entre las 15:30 y las 16:30 horas del 29 de octubre de 2024), alimenta a estos barrancos del sur de la cuenca del Barranco del Poyo”, destaca el informe.
Segn el organismo de cuenca, los datos comenzaron a indicar que a partir de las 17.40 horas se produjo un incremento sbito de caudal del barranco. “Los datos de esta subida tan abrupta estuvieron disponibles en el Centro de Proceso de Datos (CPC) entre las 18.00 y las 18.10 horas“, aseguran, y dieron origen al correo enviado a las 18:43. Entre las 16:13 y las 18:43 no hubo correos.
Segn el informe, los datos del caudal estuvieron disponibles cada cinco minutos en la web del SAIH pero, segn explica el informe, “la transmisin de esos datos a la sede de la CHJ, centro de proceso de datos y visualizacin de las magnitudes meteorolgicas e hidrolgicas; todo ese proceso supone que desde que se recogen los datos en campo hasta que se visualizan en la aplicacin informtica media un tiempo de unos 20 a 30 minutos desde su ocurrencia real”. A eso se suma que los avisos de caudal se dan cuando, “tras la validacin manual por los tcnicos de sala” se supera “determinados umbrales”.
“Los datos cincominutales estuvieron disponibles en todo momento en la web del SAIH, los tcnicos de la sala SAIH enviaron de manera redundante un correo electrnico al Centro de Coordinacin de Emergencias una vez validada y comprobada la informacin sobre el aumento de caudal”. Este correo electrnico es el que se envi a las 18:43 y adems del dato de caudal, se incluy tambin la advertencia de que la subida estaba siendo “muy rpida”.
