Lo que afronta el hermano de Snchez: adis al empleo pblico, fuerte multa y dos penas de prisin suspendidas

El auto que el pasado lunes puso al hermano del presidente del Gobierno y a otros 10 investigados mirando al banquillo atribua a David Snchez dos delitos de prevaricacin y otros dos de trfico de influencias.

Segn la resolucin de la magistrada Beatriz Biedma, la creacin de una plaza a su medida como coordinador de conservatorios habra supuesto la comisin de una prevaricacin y de un trfico de influencias. Una vez instalado en ese puesto de la Diputacin de Badajoz, sus maniobras para contratar como ayudante a un entonces asesor de La Moncloa habran supuesto otros dos delitos del mismo tipo.

El primero que menciona la magistrada es el de prevaricacin administrativa. Castiga “a la autoridad o funcionario pblico que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolucin arbitraria en un asunto administrativo”. La pena que impone es solo de inhabilitacin, pero dura: un mnimo de nueve y un mximo de 15 aos.

Durante el tiempo que se fije en sentencia no podr trabajar en los cargos o empleos pblicos que se especifiquen, relacionados con el que ocupaba durante los hechos investigados. Tendr que centrarse en el sector privado.

El segundo delito, el de trfico de influencias, es ms duro. Castiga a la autoridad, funcionario pblico o particular que aproveche su puesto o su amistad para influir en otro cargo y obtener as “una resolucin que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio econmico para s o para un tercero”.

Contempla un mnimo de seis meses de prisin y un mximo de dos. Adems, incluira una nueva inhabilitacin de cinco a nueve aos. A eso se aadira una multa de una cuanta que partira del beneficio econmico obtenido y que podra llegar hasta el doble.

El Cdigo Penal precisa que, cuando ese beneficio se hubiera obtenido -y en este caso las plazas se lograron-, las penas por este delito partiran de la mitad superior. El mnimo de crcel pasara a ser de 15 meses, la inhabilitacin de siete aos y medio y la multa de una vez y media el beneficio. El delito est pensado principalmente para casos de negocios cuya cuanta es fcil de determinar. En este caso, podra ser el coste que para la diputacin ha tenido la creacin de unas plazas que algunos de los afectados -los directores de conservatorio- vean innecesarias.

La juez dio 10 das a las acusaciones para presentar sus escritos de acusacin si as lo consideran. La Fiscala se ha mostrado titubeante en el caso, pero con toda seguridad habr peticin de condena de las acusaciones populares (Hazte Or, PP, Vox, Liberum, Iustitia Europa y Manos Limpias y Abogados Cristianos), que por indicacin del Juzgado de Instuccin 3 de Badajoz deban actuar de forma unificada.

Las acusaciones debern indicar qu delitos y penas atribuyen al hermano, al ex asesor de La Moncloa y a los otros nueve cargos de la Diputacin de Badajoz. Una de las decisiones a toma ser la relacin entre los dos delitos que se imputan a David Snchez.

Una posibilidad, indican fuentes jurdicas, es estimar que el delito menos grave de prevaricacin queda absorbido por el del trfico de influencias. Habra que sumar las penas de los dos trficos de influencias, puesto que se habran cometido dos delitos distintos, uno en 2017 (creacin del puesto de Snchez) y otro en 2023 (el del asesor).

Si la Audiencia de Badajoz le impusiera dos dos penas de prisin, casi con toda seguridad David Snchez no tendra que entrar de forma efectiva en la crcel. La ley permite suspender las penas privativas de libertad que individualmente no superen los dos aos y el trfico de influencias no supera ese lmite. Se trata de una facultad del tribunal sentenciador, no de una obligacin, pero en casos de condenados sin antecedentes es extremadamente raro que no se aplique.

La forma de combinar los delitos por la que opten las acusaciones podra ser otra. De hecho la instructora recuerda que a Snchez se le puede condenar por prevaricacin, pese a no ser cargo pblico cuando se creo su plaza. El Supremo ha establecido que un particular tambin puede cometer el delito.

La instructora cita una sentencia del Supremo que tambin refleja diversas posibilidades de combinar los delitos. La sentencia de la Audiencia de La Corua haba condenado por trfico de influencias a una mujer que influy en el entonces alcalde de Sada para que se creara para ella una plaza de coordinadora: ao y medio de crcel, indemnizacin por los sueldos pagados y casi el doble en multas. El alcalde y ella fueron absueltos de prevaricacin.

El caso lleg al Supremo, que estim el recurso del fiscal y dio la vuelta a la sentencia. Absolvi a la mujer del trfico de influencias por no haberse precisado cmo fue la supuesta presin, pero y la conden a ella y al alcalde por prevaricacin. Al final, ocho aos de inhabilitacin para cada uno.