La juez de Plus Ultra decide enviar la causa a la Audiencia Nacional tras adquirir el caso una “nueva dimensin”

La magistrada titular del Juzgado de Instruccin nmero 15 de Madrid, Esperanza Collazos, instructora de la causa sobre el rescate de Plus Ultra, ha tomado la decisin de inhibirse en favor de la Audiencia Nacional.

Segn informan fuentes de la investigacin a EL MUNDO, la instructora considera que el rgano competente para instruir los hechos es la Audiencia debido a la nueva dimensin que ha adquirido el procedimiento donde se encuentran imputados el presidente de Plus Ultra, Julio Martnez, el CEO, Roberto Roselli, el empresario Julio Martnez Martnez -amigo y pagador del ex presidente Jos Luis Rodrguez Zapatero– y un abogado de Madrid. La inhibicin de la juez Collazos es inminente aunque no se dar cuenta de la misma ya que la causa va a permanecer previsiblemente bajo secreto de sumario.

Las fuentes consultadas explican que el procedimiento incoado por el rescate de la aerolnea ha adquirido una nueva dimensin tras las detenciones y registros practicados el pasado mes de diciembre por la Unidad de Delincuencia Econmica y Fiscal (UDEF) de la Polica. El desbordamiento de los hechos iniciales por los que se incoaron las diligencias -el delito de blanqueo de capitales-, as como las sospechas de que una organizacin criminal se benefici del rescate de Plus Ultra, ha provocado que la magistrada considere que la competencia para investigar los hechos ya no es suya.

Las implicaciones de la organizacin criminal alcanzan tal envergadura que la juez cree que entra en el mbito de la competencia de la Audiencia investigar estos hechos. Con anterioridad, Anticorrupcin ya intent que la causa del rescate de la aerolnea fuera asumida por el tribunal especializado en investigar el crimen organizado y la delincuencia econmica a gran escala.

Se da la circunstancia de que bajo la lupa de los investigadores se encuentra desde hace meses el ex presidente Zapatero, a quien el empresario Julio Martnez pag 460.000 euros por supuestos trabajos de asesora, tal y como desvel este peridico. Adems, este empresario tambin abon a las hijas del ex lder socialista unos 200.000 euros a travs de su sociedad Whathefav. Zapatero ha negado en todo momento haber intercedido en el rescate de Plus Ultra, compaa a la que el Gobierno de Pedro Snchez inyect 53 millones de fondos pblicos.

Por su parte, Plus Ultra defiende que contrat al empresario Julio Martnez como asesor externo y conseguidor frente a Venezuela, pas en el que Zapatero goza de acreditada y dilatada influencia. En concreto, Julito -as se conoce al empresario amigo del ex presidente socialista en los crculos de poder- se dedicaba a interceder ante las autoridades venezolanas para resolver problemas operativos ante el Rgimen de Maduro. Entre sus labores estaba conseguir permisos de aviacin, solventar problemas de aduanas o aplazar deudas de combustible de la aerolnea ante los jerarcas chavistas.

La investigacin tendr en lo sucesivo que determinar si esos supuestos trabajos fueron reales o si, por el contrario, Martnez era el testaferro del ex presidente del Gobierno y fue utilizado para camuflar el cobro de una comisin por una presunta mediacin en el rescate de Plus Ultra.

Tal y como revel en exclusiva EL MUNDO, en las entradas y registros del pasado diciembre, la UDEF se incaut de un contrato que estableca una comisin del 1% para Julio Martnez si realizaba con xito gestiones para que el Gobierno rescatara a la aerolnea. Las cifras cobradas por Martnez -que defiende que se ese contrato no lleg a ejecutarse- rondaron el medio milln de euros y se aproximan al 1% de la peticin inicial de rescate, ya que Plus Ultra solicit 50 millones de inyeccin de dinero pblico el 31 de agosto de 2020.

La Ley Orgnica del Poder Judicial (LOPJ) establece que la Audiencia Nacional es competente para investigar defraudaciones que puedan producir grave repercusin en la seguridad del trfico mercantil, en la economa nacional o perjuicio patrimonial en una generalidad de personas en el territorio de ms de una Audiencia as como aquellos delitos cometidos fuera del territorio nacional cuando conforme a las leyes o a los tratados corresponda su enjuiciamiento a los Tribunales espaoles.

En diciembre de 2024, la Sala de lo Penal de la Audiencia rehus a investigar la denuncia que present la Fiscala Anticorrupcin por el posible blanqueo de fondos tras el rescate de Plus Ultra. En aquel auto, el tribunal afirm, no obstante, lo siguiente: La apertura de un procedimiento penal en el Juzgado de Instruccin Nmero 15 de Madrid, precisamente, en torno a la concesin de esa ayuda pblica, determinara, en principio, la competencia de ese Juzgado de Instruccin ordinario para mantener esa investigacin, en la que no podra interferir otro Juzgado hasta que fuera cedida. Debera, pues, en su caso, trasladarse a ese Juzgado la nueva informacin de la que dispone la Fiscala para que, si se estimara oportuno, se reabrieran las actuaciones, al parecer sobresedas provisionalmente, sin perjuicio de declinar despus la competencia a los Juzgados Centrales de Instruccin si de las actuaciones se desvelara indiciariamente la comisin de delitos de los que fuera competencia la Audiencia Nacional.

Tras la primera negativa de la Audiencia, la Fiscala Anticorrupcin continu investigando hasta que, efectivamente, solicit la reapertura de la causa por el rescate de la aerolnea a la magistrada Esperanza Collazos.

En estos momentos, la juez considera que los hechos desbordan la comisin de un nico delito de blanqueo de capitales por lo que la competencia debe ser asumida, ahora s, por uno de los Juzgados Centrales de Instruccin de la Audiencia Nacional.