La juez considera “absolutamente extraordinario” que la Fiscala haya recurrido la citacin del hermano de Snchez y resalta que todo imputado debe declarar, “sea quien sea”
La juez que investiga al hermano de Pedro Snchez ha rechazado el recurso en el que la Fiscala peda anular esa citacin como imputado, fijada para el 9 de enero. Lo hace en un duro auto en el que acusa al Ministerio Pblico de pretender frenar una diligencia que es prcticamente automtica en cualquier causa penal y se produce “sea quien sea” el investigado. Otro de los citados es el lder del PSOE extremeo, Migue ngel Gallardo.
La responsable del Juzgado de Instruccin nmero 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, resalta que ni siquiera la defensa de David Snchez y de otros los investigados por la supuesta creacin de un puesto de trabajo ad hoc para el hermano del presidente del Gobierno han recurrido las citaciones, aunque s les ha venido bien que lo haya hecho el fiscal para sumarse a la peticin.
“Cuando se interpone una denuncia o querella y se admite a trmite, lo habitual es que se cite a declarar al investigado ante el Juzgado
[…] Diariamente acuden a los Juzgados de Instruccin personas de toda ndole, desde delincuentes habituales a profesionales
de cualquier mbito tcnico o jurdico, todo ello en aplicacin del principio de igualdad ante la ley. Toda persona, sea quien sea y se dedique a lo que se dedique, a la que se le atribuya la comisin de un hecho que pueda tener relevancia penal, es citada a declarar como investigado.
“Tanto es as”, prosigue, “que es absolutamente extraordinario que se recurra una resolucin donde se acuerda la declaracin como investigados, y menos an por quien no ostenta la defensa letrada de los mismos”.
El recurso sostena que el auto de citacin no determinaba los hechos supuestamente delictivos atribuidos a cada investigado y peda anular la resolucin judicial para corregirlo. La magistrada responde que no entiende cmo puede decirse eso, “pues en todas y cada una de las resoluciones dictadas por este Juzgado, notificadas a las partes y al Ministerio Fiscal, se han ido determinando detalladamente los hechos investigados y la supuesta participacin de los investigados en los mismos”.
Y en ningn caso la Fiscala ha recurrido esas decisiones previas, que han sido avaladas por la Audiencia de Badajoz, que “expresamente ha descartado la existencia de una investigacin prospectiva”.
La juez reproduce a continuacin durante varios folios el contenido de autos previos que indican qu hechos se investigan y qu se atribuye a cada investigado. “Como puede observarse, no solamente se detallan los hechos, sino que se determina expresamente el cargo ocupado por cada uno de los investigados y su concreta participacin en el procedimiento de creacin del Puesto de
Trabajo investigado y/o en la modificacin posterior del mismo”. Aade que igualmente consta un informe de la UCO sobre correos de los investigados que precedi a la decisin de llamarles a declarar.
La resolucin se cierra afirmando que no se ha producido “ninguna indefensin” a los investigados y que las citaciones se mantienen.
El recurso de la Fiscala ser ahora revisado por la Audiencia de Badajoz, aunque su interposicin no impide que la diligencia se celebre en la fecha prevista si para entonces el tribunal no ha ordenado lo contrario.
