La instructora de Tsunami que investiga a Puigdemont pregunta a las partes si procede llevar la Ley de Amnista a Europa
La magistrada del Tribunal Supremo Susana Polo, instructora del denominado caso Tsunami, donde se encuentra imputado el ex presidente cataln Carles Puigdemont, ha acordado este viernes dar un plazo comn de tres das a la Fiscala, la Abogaca del Estado, la acusacin particular y las defensas para que se pronuncien sobre si procede plantear una cuestin prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unin Europea en relacin con la Ley de Amnista, a la vista de lo solicitado por acusaciones populares personadas en la causa.
En una providencia, la juez explica que las acusaciones populares han solicitado el planteamiento de la cuestin prejudicial en relacin a la Ley de Amnista ante las dudas surgidas sobre la incompatibilidad de la misma en materia de terrorismo con el derecho de la Unin Europea.
A la vista de ello, Polo acuerda dar traslado a las dems partes personadas para que en el plazo comn de tres das se pronuncien al respecto. Dichas partes son la Fiscala, la Abogaca del Estado, la acusacin particular en nombre de dos policas y las defensas de los investigados Carles Puigdemont y el dirigente de ERC Ruben Wagensberg.
La Fiscala recurre el auto de Llarena
Por otro lado, la Fiscala ha recurrido este viernes el auto del instructor del 1-O, Pablo Llarena, donde excluy de la aplicacin de la Ley de Amnista la malversacin de caudales pblicos imputada al lder del Junts.
En su recurso de reforma y subsidiario de apelacin , el Ministerio Pblico sostiene que no discute que los hechos investigados sean constitutivos de un delito de malversacin, “lo que discute es que existan indicios de que, en la malversacin perseguida en esta causa, adems de estar dirigida a la realizacin de algunos de los fines sealados en las letras a y b del artculo 1.4 LO 1/2024, concurra tambin un nimo superpuesto y deliberado de enriquecerse personalmente”. La Ley de Amnista excluye borrar el delito de malversacin cuando concurra un beneficio patrimonial personal o el desvo de fondos atente contra los intereses financieros de la Unin Europea.
Sobre este ltimo extremo, la teniente fiscal del Tribunal Supremo, ngeles Snchez-Conde y el fiscal de Sala Joaqun Snchez-Covisa que “no slo no hay constancia alguna de que el capital gastado en la realizacin del referndum procediera, en todo o en parte, de fondos europeos, tampoco es posible admitir que los gastos requeridos para materializar la votacin de la que derivara, de modo automtico, la independencia de una parte del territorio, tuvieran virtualidad lesiva alguna -directa o indirecta- para los intereses financieros de la UE”.
El juez Llarena dict el pasado 1 de julio un auto en el que declar no aplicable la amnista al delito de malversacin que se imputa en la causa del procs a Puigdemont, y a los ex consellers Antonio Comn y Lluis Puig. En la misma resolucin, Llarena acord mantener contra ellos las rdenes nacionales de detencin por su presunta responsabilidad como autores de un delito de malversacin.
