La Fiscala apoya el recurso de Begoa Gmez para anular la consulta del juez Peinado a la UCO sobre si hay «hechos nuevos» para investigar el rescate de Aire Europa
La Fiscala de Madrid ha respaldado el recurso con el que Begoa Gmez pide revocar al decisin del juez Juan Carlos Peinado de preguntar a la UCO si ha encontrado «hechos nuevos» que puedan justificar una investigacin sobre el rescate de Air Europa.
«Estamos ante un escenario similar al que ya hemos tenido en esta misma causa, en la que se han dictado instrucciones a la UCO para investigar cuestiones cerradas por la Audiencia Provincial», afirma el fiscal del caso en el arranque de su escrito. Se refiere a que la Audiencia Provincial le ha indicado ya a Peinado en tres ocasiones que no puede incluir el prstamo pblico a la aerolnea dentro de su investigacin.
En esta ocasin, la iniciativa del juez se apoya en la peticin de personacin de una nueva acusacin que vuelve a esgrimir el rescate. La diligencia del pasado 15 diciembre en la que Peinado consulta a la UCO es la que ha recurrido la esposa del presidente del Gobierno con apoyo del fiscal. Es un recurso ante el propio instructor, por lo que no es previsible que se estime. Podr haber luego una apelacin a la Audiencia para que se pronuncie una vez ms sobre los lmites de las diligencias que se instruyen en el Juzgado 41 de Madrid.
El fiscal cree que, con todo lo que le ha dicho la Audiencia, el juez tiene elementos de sobra para resolver sobre la peticin de la nueva acusacin sin necesidad de dirigirse a la UCO. Aade que el asunto de Air Europa ya se analiza en la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, que son los que «pueden verificar la existencia de indicios racionales de criminalidad sobre otros delitos, y en base a su actuacin, decidir en su caso la investigacin sobre los mismos y ampliar la que llevan a cabo».
A la lista de crticas, el fiscal Jos Manuel San Baldomero aade que estamos ante un asunto que deber llevarse ante un jurado, un tipo de procedimiento que limita mucho la actuacin investigadora del juez en esta fase de preparacin del juicio. «Se est engordando una causa ya voluminosa con materia ajena a su objeto definido», dice el fiscal, que ve «chocante» la resolucin de Peinado.
El representante del Ministerio Pblico termina insistiendo en que los hechos por los que pregunta el juez «fueron ya analizados» por la Audiencia Provincial. «Son los que son, su contenido no ha variado. Y los hechos que se ponen sobre la mesa del instructor a travs de querellas y denuncias tampoco tienen mayor misterio a investigar, debiendo ser analizados y ponderados por el instructor. Lo contrario se asemeja ms a una investigacin encubierta que a una inocua peticin de informacin», aade, pidiendo al juez que revoque su consulta a la UCO y resuelva l mismo.
