La defensa de Snchez contra los «jueces que hacen poltica» se resquebraja tras el varapalo en Badajoz

Hace hoy exactamente 17 meses, el 24 de abril de 2024, Pedro Snchez dej plasmada por escrito la tesis que l mismo, y el Gobierno en su conjunto, esgrimira a partir de entonces ante cada paso que la Justicia diera en las investigaciones a sus familiares. Soy consciente de que denuncian a Begoa [Gmez] no porque haya hecho algo ilegal, ellos saben que no hay caso, sino por ser mi esposa, defendi en la carta a la ciudadana que public despus de que el juzgado abriera por primera vez diligencias contra su pareja.

Aquel argumento de defensa se extendera al caso de su hermano, David Snchez: Qu es lo que se ve aqu claramente? Un sealamiento hacia una persona que el nico delito que ha cometido es ser hermano de un presidente progresista, dijo la ministra portavoz, Pilar Alegra, en febrero de este ao. Y Snchez, hace solo unas semanas, insisti en esa tesis, concretando ya tambin su crtica a los jueces que investigan los casos de su entorno: Hay un problema de desempeo, de instruccin, de pena del telediario que estn pagando dos personas por el mero hecho de ser familiares mos.

Sin embargo, la confirmacin de que el hermano de Pedro Snchez se sentar en el banquillo acusado de los delitos de prevaricacin y trfico de influencias resquebraja la tesis que el presidente del Gobierno, y por extensin sus ministros, vienen defendiendo en este tiempo. El argumento de que no hay caso y de que las investigaciones solo se producen porque David Snchez y Begoa Gmez son familiares del jefe del Ejecutivo ya no se sostiene, al menos no para el primero de ellos: Existen indicios suficientes expuestos por el auto recurrido sobre el presunto carcter delictivo de las conductas imputadas, reza la resolucin de la Audiencia Provincial de Badajoz, que avala la decisin de la magistrada Beatriz Biedma de enviar a juicio al hermano de Snchez.

El primer argumento que esgrimi el presidente del Gobierno en defensa de sus familiares apuntaba al origen de las investigaciones: aquel 24 de abril de 2024, antes de tomarse cinco das para reflexionar, Snchez critic que la apertura de diligencias a Gmez vena a peticin de una organizacin ultraderechista y lo enmarc todo en una operacin de acoso y derribo por tierra, mar y aire para hacerle desfallecer en lo poltico y en lo personal.

Esta crtica la ha sostenido el jefe del Ejecutivo, y sus ministros, desde entonces, extendindola al caso del hermano de Snchez. El presidente del Gobierno insisti en ello en la entrevista que concedi a TVE el pasado 1 de septiembre: Esto proviene de denuncias falsas, de recortes de prensa, de organizaciones ultraderechistas que se presentan en determinados juzgados para abrir una causa, en este caso contra familiares como mi hermano y mi esposa.

Pero los pasos dados por la Justicia resquebrajan este argumento. Si bien es cierto que las denuncias que originan las investigaciones al entorno del presidente del Gobierno surgen de organizaciones de derecha y ultraderecha -el sindicato Manos Limpias en el caso de su hermano-, el transcurso del procedimiento contra David Snchez ha revelado que hay indicios para seguir indagando, hasta el punto de llevarle a juicio.

As, a raz del avance de las causas, la tesis de defensa expuesta por el presidente ha virado en cierta medida: de criticar las denuncias que originan los casos a poner el foco en quienes conducen la investigacin. Esto es, en los magistrados. Aun pensando que la inmensa mayora de jueces y fiscales de nuestro pas hacen bien su trabajo y cumplen con la ley, con la misma rotundidad digo que hay jueces que no, afirm en TVE hace unas semanas, en referencia implcita a los casos de su esposa y su hermano. Hay algunos jueces que estn haciendo poltica, subray das despus en una entrevista en el medio britnico The Guardian.

Aquella acusacin de lawfare, que Snchez acot a la minora de los magistrados, queda tambin cuestionada tras la confirmacin de que su hermano se sentar en el banquillo. Fue la jueza de Instruccin del Juzgado n3 de Badajoz, Beatriz Biedma, quien el pasado 22 de mayo emiti un auto en el que enviaba a juicio a David Snchez. Su decisin, apoyada en las diligencias conducidas durante el procedimiento, ha venido adems avalada por otros jueces. La Sala de la Audiencia Provincial de Badajoz presidida por Jos Antonio Patrocinio e integrada por los magistrados Emilio Francisco Serrano, Mara Dolores Fernndez y Jos Antonio Bobadilla rechaz ayer todos los recursos interpuestos al auto dictado por Biedma, ratificando as su decisin de sentar en el banquillo al hermano del presidente del Gobierno.

No es la primera vez que la Audiencia de Badajoz respalda la actuacin de Biedma en el marco de este caso. El pasado marzo ya rechaz los dos recursos con los que David Snchez intentaba impedir que la investigacin sobre la creacin de su puesto de trabajo en la Diputacin se extendiera a la contratacin de un asesor de La Moncloa. La Audiencia consider que Biedma haba justificado de manera exhaustiva la necesidad de reclamar informacin sobre esta rama del caso. Incluso la Fiscala respald las nuevas diligencias emprendidas por la jueza respecto al ex asesor de La Moncloa, oponindose al recurso presentado por la defensa de David Snchez -pese a que luego el Ministerio Pblico pedira que se archivara el caso-.

As, la resolucin emitida ayer por los magistrados de la Audiencia de Badajoz, que avala la decisin de Biedma de sentar al hermano del presidente en el banquillo, debilita el argumentario expuesto por Pedro Snchez por varios flancos. Uno ms: no solo su familiar ir a juicio, tambin el secretario general del PSOE de Extremadura, Miguel ngel Gallardo, y el ex asesor de La Moncloa. Por tanto, la investigacin no es solo contra su entorno personal, como denuncia.

Hay pocos precedentes de una situacin similar. Alfonso Guerra dimiti como vicepresidente del Gobierno en 1991, con su hermano ya sealado por un caso de corrupcin -aunque Guerra desvincul su renuncia de esto-. Snchez, por ahora, insiste en la inocencia de su hermano.