La Audiencia permite al juez del ‘caso Begoa Gmez’ seguir investigando los contratos con Barrabs y su ctedra en la Complutense
La Audiencia Provincial de Madrid ha estimado slo parcialmente los recursos de apelacin de la Fiscala y la defensa de Begoa Gmez contra la investigacin llevada a cabo por el juez Juan Carlos Peinado.
Los magistrados respaldan que el instructor siga adelante con la investigacin de los contratos del consultor y empresario Juan Carlos Barrabs, as como con la instruccin en torno a la actividad profesional de Gmez en la Universidad Complutense de Madrid, pero dan la razn a los recurrentes y afirman que deben quedar fuera de las pesquisas “los hechos relativos a Globalia en tanto en cuanto no aparezcan hechos verdaderamente nuevos de contenido incriminatorio y valorados en resolucin judicial motivada”.
En la actualidad, Begoa Gmez se encuentra imputada por los delitos de trfico de influencias y corrupcin en los negocios, centrndose las diligencias del juez Peinado en el primero de estos dos delitos. En este sentido, la Audiencia recuerda que ya aval el pasado mes de mayo que el instructor investigase “toda aquella actividad desarrollada por Gmez en relacin con el despegue de su actividad profesional, en principio, slo desde la ideacin y creacin de la Ctedra Extraordinaria de Transformacin Social Competitiva, y en relacin con aquellos terceros (personas fsicas, empresas o instituciones) que le han dado soporte, financiacin, patrocinio, colaboracin o ayuda, econmica, logstica, de formacin, o de cualquier otro tipo”.
En el auto, la Sala respalda la actuacin del titular del Juzgado de Instruccin Nmero 41 de Madrid y descarta que la investigacin est siendo prospectiva o est generando indefensin a la esposa de Pedro Snchez. “Es indudable que desde el inicio tiene que existir una conducta con apariencia delictiva. Prospectiva es la investigacin que se inicia de forma indeterminada en bsqueda de posibles conductas delictivas sin una mnima concrecin y sospechas fundadas, pero no aquella que partiendo de una conducta racionalmente sospechosa (ejercicio de influencia o promesa de ejercicio para condicionar la toma de decisiones pblicas a cambio de ventajas indebidas), inicia una amplia indagacin que permita conocer con detalles todas aquellas circunstancias que pueda influir y determinar en su calificacin”, sostienen los magistrados.
Adems, la Audiencia sostiene que el juez Peinado ha dejado claro que “no todos los contratos de Innova Next identificados por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil en relacin temporal y material con lo investigado tienen que ver con los tres expedientes de Red.es., y adems existen otros que pueden y deben ser objeto de investigacin”.
La Sala califica de “llamativa” la variacin “cuantitativa y cualitativa” que experimenta la relacin de las empresas del grupo Barrabs con la administracin pblica “en proximidad temporal con la obtencin de la Ctedra y despegue de los msters” de Begoa Gmez analizando los datos que recoge la UCO en su informe. La Audiencia afirma que se trata de una circunstancia “verdaderamente significativa”.
