La Audiencia Nacional condena al ex comisario de Barajas a cinco aos de crcel por dar un trato VIP en el aeropuerto a cambio de regalos
La Audiencia Nacional (AN) ha condenado al que fuera comisario jefe del Aeropuerto de Barajas Carlos Salamanca a 5 aos y 8 meses de crcel por el trato VIP que el agente dispens al empresario Francisco Menndez -al que imponen 3 meses de prisin- a cambio de distintos regalos para que l y sus clientes de Guinea Ecuatorial eludiesen los controles en el aerdromo madrileo.
En la sentencia, los magistrados de la Sala de lo Penal consideran a Salamanca responsable de los delitos de cohecho pasivo y otro de cohecho pasivo impropio por los regalos que recibi a cambio de dar “el mejor trato y consideracin” a los clientes y familiares de dichos ejecutivos.
La Sala de lo Penal, por otro lado, ordena que Salamanca restituya al Estado la cantidad de 457.298,52 euros y el comiso de los relojes de las marcas Rolex modelo Oyser Perpetual Date GMT-Master II, de oro amarillo con brazalete y esfera verde index, y Hublot modelo Geneve.
Los magistrados, por su parte, imponen tres meses de crcel a Menndez por un delito de cohecho activo cometido por particular con la atenuante analgica de colaboracin, en grado de muy cualificada. Cabe recordar que la Fiscala Anticorrupcin pidi una condena de 10 aos y 9 meses para Salamanca y 6 meses para Menndez.
El Tribunal, sin embargo, absuelve a ambos acusados del delito continuado agravado contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, en su modalidad de favorecimiento de la inmigracin ilegal, y delito continuado de prevaricacin administrativa.
Para la Sala no ha quedado acreditado que Salamanca haya infringido las normas reguladoras del control de inmigracin con abuso de su cargo como comisario jefe del puesto fronterizo de Madrid Barajas, del que la acusacin le atribua para favorecer el trfico ilcito de personas procedentes de Guinea Ecuatorial y que trabajaban en la empresa vinculada a Menndez.
NO HAY TRFICO ILCITO DE PERSONAS
A lo largo de 208 pginas, la sentencia explica que del examen de la prueba practicada en relacin con esos delitos, atribuidos a ambos acusados, aunque con distinto ttulo de imputacin -autora material a Salamanca y cooperacin necesaria a Menndez-, no se infiere “acreditacin alguna acerca de la comisin, por uno o por los dos, de los delitos mencionados”.
El fallo aade que no se ha acreditado el trfico ilcito de personas, con vulneracin de la normativa de entrada de Extranjeros, y que tampoco se constata que se haya dictado una resolucin administrativa arbitraria con infraccin del deber de obrar de conformidad con el ordenamiento jurdico.
Los magistrados s consideran probado que Salamanca acept regalos, pagos en efectivo y viajes. En el caso del empresario Francisco Menndez, indican, fueron como recompensa para que el comisario dispensara un mejor trato a los clientes ecuatoguineanos del ejecutivo que tenan puestos de responsabilidad en Guinea.
Para la Sala, no se trata de actos aislados, sino que todo ello formaba parte de una trama delictiva donde se entregaba una pluralidad de ddivas a un funcionario pblico a lo largo de un dilatado periodo de tiempo en cuantas importantes para obtener la satisfaccin de los intereses personales y patrimoniales de determinados sujetos.
PORSCHE CAYENNE Y PANAMERA
En el caso del empresario ya fallecido Fernando Luengo, la Sala considera acreditado que entreg a Salamanca como mera atencin y en consideracin a sus cargos policiales un Porsche Cayenne. En el caso de Menndez, se considera probada la entrega de un Porsche Panamera, dos relojes de lujo, un viaje familiar a Londres y distintas cantidades econmicas.
El tribunal indica que por la cantidad de las ddivas y por su elevada cuanta “no puede concebirse que las entregas y correlativas recepciones de dinero y otros efectos se traten de meros regalos efectuados entre personas unidas por una relacin de amistad”.
Para los jueces, el cohecho pasivo continuado cometido por Salamanca se ha acreditado en las actuaciones porque no supo dar explicaciones razonables sobre la “pertenencia y permanencia en su domicilio de la ingente cantidad de objetos suntuarios y suministros gourmets -jamones de la marca Joselito- que se intervinieron, ni del viaje a Londres con que fueron agasajados l y su esposa, habiendo admitido ciertos abonos”.
Uno de esos pagos, segn la sentencia, aparece en la conversacin mantenida con Menndez para que “fuera esplndido a la hora de regalar al hijo del primero con motivo de su boda (25.000 euros en total), no pudiendo negar los abonos que se hacan de los gastos de los vehculos que utilizaba, ninguno de los cuales estaba a su nombre”.
“Tales gastos, por su cuanta y su constancia, exceden de los que un simple amigo efecta, especialmente cuando el que los realiza niega que se trataran de meras liberalidades, pues tendan a buscar un trato de favor en el aeropuerto de Madrid-Barajas para sus clientes relacionados con la empresa nacional de petrleo de Guinea Ecuatorial (GEPetrol)”, concluyen los magistrados.
El fallo llega tres meses despus de la celebracin de la vista oral, que tuvo lugar el pasado mes de enero. Se trata del segundo juicio por el conocido como ‘caso Villarejo’ y la cuarta lnea de investigacin juzgada despus de que la Audiencia Nacional dictase una sentencia por las piezas ‘Iron’, ‘Land’ y ‘Pintor’.
