La Audiencia Nacional absuelve a Lpez Madrid y Villarejo al no considerar probado que el comisario fuera contratado para investigar a la doctora Pinto
La Audiencia Nacional ha absuelto a Jos Manuel Villarejo y Javier Lpez Madrid en la causa por el supuesto encargo que el empresario habra hecho al comisario para investigar a la doctora Elisa Pinto, con la que Lpez Madrid mantena un “grave” conflicto personal.
La acusacin que ejerca Pinto reclamaba seis aos de prisin para Villarejo y Lpez Madrid por un delito de cohecho, y otros cuatro para el socio del comisario, Rafael Redondo. La Fiscala no acusaba en esta pieza nmero 24 del caso Tndem. S lo hace en otra causa pendiente de juicio, referida a las supuestas amenazas y agresiones a la dermatloga por parte del comisario jubilado por orden de Lpez Madrid.
Este procedimiento se cea a la contratacin de Villarejo, a si esta se produjo y, de ser as, sucedi teniendo conocimiento Lpez Madrid de que entonces era un comisario en activo. La Seccin Cuarta considera que nada de ello ha sido probado.
S considera probado que el 10 de diciembre de 2013 los Lpez Madrid y Redondo acudieron, a instancias del comisario, a la consulta de Pinto, con la que segn la sentencia el empresario mantena “un grave conflicto personal que desemboc en denuncias cruzadas entre ambas partes”. Una vez all, Lpez Madrid dijo a la doctora que dejara de hacerle continuas llamadas de telfono y que “si continuaba con las mismas la Polica ira a verla”.
La Sala no ve acreditado que Villarejo ni su empresa, Grupo Cenyt, solicitaran o recibieran pago alguno por parte de Lpez Madrid a cuenta de estos hechos. No consta, tampoco, que el empresario supiera por entonces que Villarejo era un funcionario pblico en activo, lo que hubiera implicado que los eventuales pagos supondran un cohecho.
El tribunal s considera probados los contactos entre los acusados, pero no as que se ofrecieran o reclamaran pagos o favores de cualquier tipo para las gestiones relacionadas con Pinto. Los acusados, en sus respectivas declaraciones, negaron en el juicio cualquier entrega o retribucin.
El tribunal recuerda en su sentencia que en este procedimiento no se han juzgado los hechos relacionados con los delitos de amenazas, coacciones y lesiones agravadas, que son competencia del Juzgado de lo Penal 10 de Madrid. Este juicio, en el que la Fiscala pide 13 aos y medio de prisin a Lpez Madrid y Villarejo, ha sido aplazado varias veces y no tiene fecha de celebracin fijada.
