La Audiencia de Madrid aplaza la deliberacin sobre la causa contra Begoa Gmez al faltar uno de los recursos de la investigada
La Audiencia de Madrid ha suspendido este lunes la deliberacin de la causa de Begoa Gmez al no remitir por error el juzgado uno de los recursos de apelacin interpuestos por la defensa de la mujer del presidente del Gobierno contra un auto del titular del Juzgado de Instruccin Nmero 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado.
Segn consta en una providencia, la Seccin 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha acordado aplazar la deliberacin y fallo hasta que el citado recurso de apelacin sea incorporado a las actuaciones.
“Tras el examen del testimonio remitido a peticin de la Sala el pasado 9 de septiembre, recibido el da 13 de los corrientes, se comprueba la existencia de un recurso de apelacin directo contra el auto de 1 de julio de 2024 por la defensa de la investigada, recurso al que no se haca referencia en el oficio remisorio ni en el escueto testimonio acompaado. Por lo que, al tener relevancia para la deliberacin sealada en el da de hoy, el estado de tramitacin del citado recurso, deber aclararse por la letrada de la admn. de justicia adscrita al Juzgado de Instruccin Nmero 41 de Madrid el mismo, con suspensin de la deliberacin sealada para el da de hoy”, ha acordado la Sala.
Los magistrados Rosario Esteban, Jess Gmez Angulo y Enrique Berges (ponente) tenan previsto comenzar este lunes a deliberar sobre los recursos presentados por la Fiscala y el abogado de Gmez, el ex ministro socialista Antonio Camacho.
La defensa de Begoa Gmez argumenta que el instructor Peinado est llevando a cabo “una investigacin prospectiva“, excediendo los lmites que le impuso hace meses la propia Audiencia Provincial de Madrid sobre las pesquisas.
“Desgraciadamente”, indica el letrado en el recurso registrado el pasado 8 de julio, “no es del todo inusual que muchos procedimientos comiencen como una autntica fishing expedition contra el investigado, con el pretexto de esclarecer un determinado hecho delictivo pero que, en realidad, lo que buscan es indagar en la vida y obra del sujeto para ver si, en el curso de dicha indagacin, otros delitos pueden ser descubiertos”.
Por su parte, el Ministerio Fiscal -desde que se incoaron estas diligencias previas- ha recurrido de forma casi sistemtica todos los pasos dado por el juez Peinado en un intento de cerrar el caso.
