El TC resolver en 2026 el amparo de Puigdemont por la amnista

El Tribunal Constitucional (TC) prev resolver en el primer trimestre de 2026 los recursos de amparo de los lderes del procs contra la decisin del Tribunal Supremo (TS) de no amnistiar el delito de malversacin de caudales pblicos, segn informan fuentes jurdicas consultadas por EL MUNDO.

En concreto, en la corte de garantas hay dos tipos de demandas de amparos interpuestas por los dirigentes independentistas que protagonizaron el desafo separatista en el ao 2017 y que han sido ya admitidas a trmite por la corte de garantas. Un primer grupo de recursos, presentados por ex miembros de la Generalitat de Catalua que fueron condenados por el Supremo, indultados y amnistiados y, un segundo grupo, respecto de los procesados que nunca llegaron a ser juzgados, como es el caso del ex presidente cataln y lder de Junts, Carles Puigdemont.

Fuentes del TC sostienen que no ser previsiblemente hasta el primer trimestre de 2026 cuando se resuelvan los citados recursos de amparo debido a dos circunstancias distintas. En primer lugar, porque las recusaciones promovidas por Puigdemont han retrasado en «un mes» la admisin a trmite de los amparos de los procesados por el 1-O, lo que provoca que sea «muy difcil» poder tenerlos resueltos en un plazo menor de cuatro meses y, en segundo lugar, porque el prximo 13 de noviembre se dar a conocer el dictamen del abogado general de la Unin Europea sobre la amnista en lo relativo en concreto al delito de malversacin de caudales pblicos. Y, en este caso, la cautela se ha impuesto en el Constitucional.

El informe del abogado general no es vinculante, si bien es cierto que se trata de un dictamen muy relevante de cara al fallo que pueda adoptar el propio Tribunal de Justicia de la Unin Europea (TJUE), ya que en multitud de ocasiones constituye la antesala de la sentencia que luego dictar la corte europea. Dicho en otras palabras, el informe del abogado general suele marcar el sentido de la sentencia del TJUE. De ah, que en el TC aguarden con prudencia al conocimiento del citado dictamen en un asunto de especial trascendencia como es la aplicacin de la amnista a Puigdemont; no en vano la Ley fue diseada a la medida del prfugo. El informe del abogado general ser analizado con lupa por el Constitucional que preside Cndido Conde-Pumpido.

Fuentes jurdicas explican que el recurso de cabecera en el caso de los amparos de los condenados por el 1-O corresponde al ex conseller Jordi Turull, cuya ponencia ha recado en el magistrado del sector conservador Jos Mara Macas. Por su parte, el amparo de cabecera de los procesados por el desafo independentista es el del ex conseller Lluis Puig, siendo ponente del mismo el tambin miembro del bloque conservador del TC, el magistrado Csar Tolosa.

El calendario que prev ejecutar el presidente Conde-Pumpido es que a comienzos del prximo ao el tribunal pueda empezar a abordar en Pleno las demandas de los condenados y, posteriormente, la de los procesados, entre las que se encuentra la de Puigdemont.

Por otro lado, la semana pasada, al resolver el recurso que las Cortes de Aragn interpusieron contra la amnista, el Constitucional ya aval que se pueda amnistiar el delito de malversacin de caudales pblicas, aunque lo hizo de forma genrica.

Es decir, el Pleno, respecto del control del Constitucional sobre ese delito, no vio problema alguno en que pueda ser borrado por una amnista. Sin embargo, el tribunal no entr en el detalle de en qu circunstancias casan o no con lo establecido en la Ley de Amnista respecto del desvo de fondos pblicos. Es decir, no se pronunci sobre la aplicabilidad del mismo, que es la clave para el ex presidente cataln.

Asimismo, la semana pasada, el Pleno del TC rechaz estimar la medida cautelarsima planteada por el lder del Junts. Puigdemont pidi el pasado mes de julio a la corte de garantas que suspendiera de manera inmediata la orden nacional de detencin e ingreso en prisin que mantiene activa el instructor del procs, Pablo Llarena.

Sin embargo, el rgano que preside Conde-Pumpido no apreci la especial urgencia alegada por Puigdemont, rechazando la cautelarsima planteada por el dirigente independentista. Hubo cuatro magistrados que votaron en contra de la admisin a trmite de la demanda de amparo del prfugo.