El Supremo se opone a indultar la inhabilitacin que impide a Junqueras y otros tres condenados del procs ocupar cargos pblicos

El tribunal del procs se opone a que se conceda un nuevo indulto al ex vicepresident Oriol Junqueras y a los ex consellers Ral Romeva, Jordi Turull y Dolors Bassa i Coll, para librarles de la pena de inhabilitacin que an cumplen por el delito de malversacin.

La nueva solicitud de la medida de gracia fue propuesta al Ministerio de Justicia por un particular y cuenta con el respaldo de la Fiscala del Supremo.

En su informe, los seis magistrados indican que el carcter parcial del primer indulto que se les concedi era “consecuencia obligada” del informe negativo a su concesin emitido por la Sala. La ley impide al Gobierno conceder un indulto total si el tribunal sentenciador se opone a ello. En el caso del procs, se eliminaron las penas de prisin y se mantuvieron las de inhabilitacin para ejercer cargos pblicos.

El tribunal del procs considera que conceder ahora un segundo indulto, total o parcial, vulnerara esa norma de la Ley de Indulto, que condicionan la posibilidad de un indulto “total” a la existencia de razones de justicia, equidad o utilidad pblica “apreciadas por el tribunal sentenciador”.

La Sala afirma que conceder un segundo indulto “vulnerara de forma flagrante la prohibicin legal”. “Se abrira as una indisimulada va de interferencia gubernativa en las resoluciones judiciales firmes que permitiran convertir en total lo que el legislador ha querido que sea parcial”.

Argumentan los magistrados en su informe que “la extincin de una parte de la pena, consecuencia obligada del primer informe negativo del Tribunal sentenciador, no puede ir ms all de lo que el legislador ha querido. Y no puede ser el fruto de una fragmentacin de la condena que, mediante la acumulacin de sucesivas solicitudes de indulto, eluda la prohibicin legal. El encadenamiento de peticiones de indulto por los mismos hechos delictivos no puede servir de excusa para eludir los lmites impuestos por la ley. Distinto sera el caso en que las sucesivas peticiones de indulto se refirieran a distintos procesos penales, iniciados por diferentes delitos cuya condena, una vez pasado el tiempo, se considerara ya injustificada”.

“En definitiva, lo que ahora se pide del Gobierno es que convierta lo parcial en total y que haga revocable lo que ha de ser irrevocable. Y que lo haga, adems, con manifiesta vulneracin del rgimen jurdico regulador de la concesin del derecho de Gracia”, indican los magistrados, que esta no puede ser una va “una va para dejar sin efecto una condena firme”, ni entenderse “como una forma de segunda instancia ante el Gobierno”.

El informe aade otro motivo para oponerse: que no hay indicio alguno de arrepentimiento en quienes se beneficiaran del indulto. El tribunal recuerda que el comportamiento del condenado debe ser valorado al pronunciarse sobre el indulto. “Pues bien, esta Sala no est en condiciones de dejar constancia de la ms mnima prueba ni el ms dbil indicio de arrepentimiento” por parte de los penados, algo que ya resalt en su primer informe contrario a los indultos parciales concedidos por el Gobierno en 2021 .

La resolucin ha sido adoptada por los magistrados Andrs Martnez Arrieta, Juan Ramn Berdugo, Manuel Marchena, Antonio del Moral, Andrs Palomo y Ana Ferrer.