El Supremo no permite al PSOE querellarse contra Aldama por injurias y calumnias tras su declaracin como investigado
El Tribunal Supremo ha declinado por ahora otorgar la preceptiva licencia al PSOE para interponer una querella por injurias y calumnias contra el presunto conseguidor del caso Koldo, Vctor de Aldama, a raz de sus aseveraciones ante el magistrado instructor en su declaracin del pasado 16 de diciembre.
En un auto, recogido por Europa Press, el instructor Leopoldo Puente explica que la investigacin est en un momento “marcadamente embrionario” por lo que “no se puede aseverar la mendacidad de las declaraciones” de Aldama “ni tampoco que resulten ajenas al objeto de la investigacin”.
Apunta, adems, que si se abriera un proceso paralelo por injurias y calumnias mientras se desarrolla la instruccin, generara inaceptables disfunciones procesales.
Con todo, el magistrado advierte de que su negativa a conceder la licencia para la querella, que apoya la Fiscala, no es definitiva, y que una vez concluido el juicio o si la causa termina por inexistencia de indicios, podr llegar a otorgarse.
Fue el pasado 16 de diciembre cuando el partido anunci su pretensin de querellarse contra Aldama por sus afirmaciones en su declaracin como imputado en el TS, donde seal que se pagaron entre 3,4 y 5 millones de eurosen comisiones por la adjudicacin de obras pblicas, unas supuestas mordidas que, detall, se repartan con el exministro de Transportes Jos Luis balos, su ex asesor ministerial Koldo Garca y tambin con el PSOE.
En un comunicado, el PSOE indic que esas nuevas declaraciones del empresario en el Supremo, de las que “ha tenido conocimiento a travs de los medios de comunicacin”, son “imputaciones falsas” contra el partido y cargos de la formacin.
En consecuencia, el PSOE adelantaba que solicitara al Tribunal Supremo “la preceptiva licencia” para querellarse contra Aldama por delito de injurias y calumnias vertidas en sede judicial.
Desde la formacin reprocharon a Aldama que se sintiera “obligado a renovar el repertorio de sus calumnias, sin aportar de nuevo la ms mnima prueba” tras haber constatado la “falsedad de las declaraciones que realiz el pasado 4 de noviembre en el Juzgado nmero 2 de la Audiencia Nacional”.
AFIRMACIONES “NO MNIMAMENTE CONTRASTADAS” SOBRE TORRES Y CERDN
Ahora, Puente recuerda que “las expresiones proferidas” por Aldama tuvieron lugar “en el curso de su declaracin como investigado” y que en la misma “admiti en lo sustancial una buena parte de los hechos que se le imputan”, adems de “haber entregado distintas cantidades de dinero u otra clase de beneficios econmicos a diferentes miembros del PSOE, entre otros: [Jos Luis] balos, [Koldo] Garca, [ngel Vctor] Torres y Santos Cerdn“.
El instructor puntualiza que la licencia que solicitaba el PSOE para esa querella era por las acusaciones vertidas por Aldama contra el ministro ngel Vctor Torres y contra el secretario de Organizacin del PSOE, Santos Cerdn. Y explica que sobre ellos “no ha resuelto elevar el correspondiente suplicatorio, que igualmente sera preciso para proceder a su inculpacin o procesamiento”.
Puente detalla que las imputaciones vertidas por Aldama contra ellos dos “descansan en este momento nicamente en afirmaciones, no mnimamente contrastadas, inhbiles para reputarse indicios slidos, que pudieran haber determinado la adopcin de una decisin distinta”.
Recuerda que sobre Cerdn, Aldama explic que le entreg una determinada cantidad —en la Audiencia Nacional sostuvo la cifra de 15.000 euros— “en compensacin” por la adjudicacin de unas obras”; y que el ministro Torres le habra solicitado a travs de una tercera persona “una cantidad econmica como contraprestacin por la adjudicacin de un contrato pblico”.
Aade que Aldama tambin indic que habra puesto a disposicin de Torres gratuitamente un piso “para la realizacin de cierto tipo de reuniones”, y zanja que “tales hechos carecen en este momento de cualquier clase de elementos, ajenos a las simples manifestaciones del Sr. Aldama, que corroboren la posible realidad de las imputaciones” por lo que no ha elevado suplicatorio al Congreso habida cuenta la “ausencia en este momento de indicios racionales de su posible participacin en los hechos que se les atribuyen”.
Suma que “ms indirectas resultan las imputaciones que Aldama efectu con respecto al PSOE, limitndose a sealar, por lo que a esta cuestin concierne, que balos y Koldo Garca le expresaron que parte de las ilcitas comisiones (…) tenan como destino final las arcas del referido partido poltico”.
AFECTA AL PROCEDIMIENTO
Con todo, el magistrado insiste en que no es momento de otorgar licencia para esa querella por injurias que pretende el PSOE porque las aseveraciones de Aldama no tienen por qu ser “ajenas al objeto que se investiga en esta causa especial” ni ajenas a su derecho de defensa “en la medida en que, resuelto, como asegura, a colaborar con la justicia admitiendo su responsabilidad, aspira seguramente a obtener alguna clase de beneficio penolgico vinculado a la eventual aplicacin de la circunstancia atenuante analgica de confesin”.
Por otro lado, el juez explica que si diera luz verde a la querella “Aldama se vera compelido a tratar de acreditar la realidad de las imputaciones por l formuladas de forma paralela en esta misma causa especial y en el coetneo procedimiento al que hubiere lugar por la interposicin de la querella por delito de calumnias, con las evidentes disfunciones que todo ello generara”.
Y aade que “tampoco” puede facilitar al PSOE el testimonio de la declaracin prestada por Aldama para sustentar la querella que proyecta, “habida cuenta de que las actuaciones practicadas en la fase de instruccin no tienen carcter pblico”.
