El Supremo cita como imputado al fiscal general por “revelar secretos” del novio de Ayuso y extiende la investigacin a un estrecho colaborador de Garca Ortiz
El Tribunal Supremo contina avanzando en la investigacin abierta al fiscal general del Estado y ampla las imputaciones hacia su crculo de mxima confianza. El juez de la Sala de lo Penal ngel Hurtado ha citado a declarar a lvaro Garca Ortiz, como sospechoso de haber revelado informacin reservada de la pareja de la presidenta madrilea, Isabel Daz Ayuso. El instructor cita por el mismo delito de revelacin de secretos a la fiscal fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodrguez.
El instructor explica que toma la decisin al considerar apuntalada la presunta participacin de ambos en los hechos delictivos tras las diligencias desarrolladas hasta ahora, y en particular en los informes elaborados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
Adems, en el mismo auto el magistrado acuerda extender la condicin de investigado a la mano derecha de Garca Ortiz, el teniente fiscal –nmero dos– de la Secretara Tcnica, Diego Villafae. Entiende que, “de manera coordinada” con los otros dos ya investigados, Villafae se podra “haber concertado para revelar secretos o informaciones reservadas relativas a otro ciudadano, de los que habran tenido conocimiento por razn de su oficio o cargo y que no deberan haber sido divulgados, y con ello incurrir en la eventual comisin del delito contemplado en el artculo 417 Cdigo Penal“.
El magistrado estima que “cabe mantener” que hay indicios de que el delito “resulta de la accin coordinada de Diego Villafae, Pilar Rodrguez Fernndez y lvaro Garca Ortiz”. El fiscal general es citado para el da 29 de enero; la fiscal jefe provincial de Madrid, para el 30 de enero; y para el 5 de febrero, el teniente fiscal de la Secretara Tcnica.
La resolucin del magistrado hace una detallada relacin de lo investigado hasta ahora y destaca que la UCO habla en sus informes de “la participacin preeminente del Fiscal General del Estado en los hechos que, finalmente, derivaron en la filtracin investigada”. Los informes de la Guardia Civil intentan determinar quin, el pasado mes de marzo, filtr informacin sobre la investigacin por fraude fiscal a Alberto Gonzlez Amador y las negociaciones de su defensa con la Fiscala de Madrid.
“Relevante participacin”
“Sin entrar en consideraciones al respecto, lo que las diligencias practicadas hasta el momento apuntan, con un elevado grado de verosimilitud, es que, por ahora, hay una base indiciaria para presumir la relevante participacin de este investigado en esa filtracin, en la medida que fue la persona que dirigi los pasos que llevaron a ella, aprovechando la situacin de superioridad que ostentaba sobre otros fiscales, que se prestaron a ponerse a su disposicin, y esto solo cabe entenderlo desde su posicin de preeminencia por ser superior jerrquico de todos ellos”, afirma Hurttado
El juez aade que “el solo trasiego del intercambio de mensajes que se producen el da 13 de marzo de 2024 entre las 21:59 horas, en que lvaro Garca Ortiz recibe en su gmail particular el correo en que Pilar Rodrguez Fernndez le reenva el de 2 de febrero de 2024 entre el abogado de Alberto Gonzlez Amador y el fiscal Julin Salto Torres, y los pasos que da antes para lograr hacerse con l, reveladores de momentos de urgencia y gran tensin, que tienen lugar bajo su batuta, y las 23:51, en que se publica en la web de la cadena Ser ese correo de 2 de febrero de 2024, o su intervencin en la elaboracin de la nota de prensa, que se publica como nota informativa, en la maana del da 14, es lo suficientemente indicativo de su papel relevante en la divulgacin de una informacin reservada y confidencial que no debi divulgarse”.
“La secuencia y presura de esos pasos ponen de relieve unas prisas por parte del Fiscal General del Estado en recoger una determinada informacin, tantas, que no puede esperar a la maana siguiente, as como el concreto inters de contar con ese correo de 2 de febrero de 2024, que no haba sido remitido a Fiscala General entre la documentacin enviada el da 8 a travs del Teniente Fiscal Diego Villafae Dez”, expone el auto.
Duda de la Ser y eldiario.es
El juez indica que es cierto que dos de los periodistas que declararon el pasado da 9 -de la cadena Ser y eldiario.es– han mantenido haber tenido conocimiento del correo clave del 2 de febrero antes de que el fiscal general lo recibiera en su cuenta de Gmail, pero aade que “se trata de testimonios que no aportan datos objetivos y contrastan con otro de los testimonios prestado en la maana del da 8, que niega que as hubiera sido”. Y aade que, adems, “los elementos objetivos que aportan las diligencias practicadas apuntan a que solo tras la recepcin por parte de lvaro Garca Ortiz del correo de 2 de febrero a las 21:59 horas es cuando tiene lugar su difusin, lo que debe llevar a mantener su condicin de imputado”.
Respecto a la fiscal jefe de Madrid, el instructor considera que “circunstancias como el ponerse a disposicin de lvaro Garca Ortiz, ser la persona que facilita a Diego Villafae Dez el expediente de Alberto Gonzlez Amador, que acaba filtrndose el da 12 de marzo en ‘eldiario.es’, y prestarse a hacer llegar el correo de 2 de febrero de 2024 entre el abogado de Alberto Gonzlez Amador y el fiscal Julin Salto Torres a la Fiscala General del Estado, conocedora de la finalidad que se persegua con ello, tambin son elementos suficientes para mantener su imputacin”.
En cuanto a la extensin de la condicin de investigado a Diego Villafae, tal como haba pedido el abogado de Gonzlez Amador, el juez indica que “tiene un papel de relevancia, si se quiere menor, desde el momento que, como Teniente Fiscal de la Secretaria Tcnica de la Fiscala General del Estado, por lo tanto, persona de confianza del Fiscal General del Estado, est en contacto con la fiscal Mara Pilar Rodrguez Fernndez, a quien pide que le remita la denuncia, expediente administrativo y dems documentacin relativa a Alberto Gonzlez Amador que se filtrara”.
Defensa de la UCO
El auto destaca que los informes de la UCO han aportado en las diligencias “una informacin de peso […] por cuanto que se trata de unas diligencias periciales que aportan elementos indiciarios, elaboradas desde un organismo oficial del Estado, como es la UCO, realizadas por funcionarios pblicos, en quienes no hay razn para presumir inters alguno en el caso, sino que, por el contrario, conviene no olvidar las notas de imparcialidad y objetividad en el proceder de un organismo como es esa Unidad, que, dicho sea de paso, ha venido contando con el beneplcito del Ministerio Fiscal en otras causas en que se ha apoyado habitualmente en sus informes para mantener sus tesis acusatorias”.
En ese sentido, destaca que la UCO est integrada “por especialistas sobre cuya cualificacin, profesionalidad y conocimientos no se deberan arrojar dudas, ni poner en tela de juicio, infundadamente, la pericia realizada por sus profesionales, cuya reconocida solvencia no habra de ser cuestionada gratuitamente”.
Para apuntalar los indicios contra los acusados, el juez destaca en particular el informe de la UCO sobre el material intervenido con ocasin de la entrada y registro en dependencias de la fiscal Pilar Rodrguez.
Tambin a La Moncloa
Asimismo el instructor incluye que “con salida de la Fiscala General del Estado y destino Presidencia del Gobierno”, circul el mismo correo de 2 de febrero de 2024, y de ah al medio de comunicacin ‘elplural.com’.
“Llegado a Presidencia del Gobierno”, prosigue el juez”, se puso a disposicin del testigo Juan Lobato Gandarias, portavoz del Grupo Socialista de la Asamblea de Madrid, al objeto de que hiciera uso de l, con una clara finalidad poltica, en la intervencin que tendra la maana del da 14 en el Pleno dicha Asamblea, quien, en una primera transmisin que recibe de l, plantea sus dudas de que se hubiera publicado en algn medio, hasta el punto que pide que se le confirme este extremo, pues, como dira en WhatsApp que enva a las 08:44:19 ‘Porq si no parece q me la ha dado la fiscala’, o en el que enva a las 09:00:49 ‘Y pilar quiere q yo saque el mail de fiscala. Q no ha salido pero que lo saque yo. No puede ser'”.
Ante estas circunstancias, aade el auto, “desde Presidencia del Gobierno se hacen gestiones para la publicacin en el medio ‘elplural.com’ del correo de 2 de febrero de 2024 entre el abogado de Alberto Gonzlez Amador y el fiscal, donde aparece, pero con los datos personales tapados, que es el que muestra en la Asamblea Juan Lobato, y que no lo estaban en el correo que con anterioridad haba recibido l de Presidencia”.
