El novio de Ayuso dice que el fiscal general miente al afirmar que se han difundido sus llamadas de diez meses
“No existe ni transmisin de diez meses de llamadas, ni transmisin de datos de diez meses de actividad diaria y profesional ni infraccin legal alguna, sino puro ruido destinado a construir un nuevo relato a partir de una falsedad y su filtracin a determinados medios de comunicacin”. As de categrica se muestra la defensa de la pareja de Isabel Daz Ayuso en un escrito remitido este viernes al magistrado del Tribunal Supremo, ngel Hurtado, donde desmiente que se hayan aireado diez meses de llamadas telefnicas del fiscal general del Estado, lvaro Garca Ortiz, por parte de la UCO.
En el escrito enviado a TS, el abogado de Alberto Gonzlez Amador sostiene que “Garca Ortiz habra propagado ante el CGPJ y distribuido a los medios de comunicacin la informacin de que en la causa que nos ocupa se habran incorporado y dado traslado de datos personales de todas sus llamadas telefnicas de los ltimos 10 meses al margen de los rangos judicialmente acordados”. La acusacin particular asegura que la afirmacin mantenida por el fiscal general en la queja que ha remitido a la presidenta del Consejo General del Poder Judicial, Isabel Perell, es falsa.
“Lo manifestado por lvaro Garca Ortiz actuando como fiscal general del Estado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) es una ms de las ya incontables falsedades transmitidas por el investigado como consecuencia del grado de maduracin alcanzado por la instruccin que nos ocupa, enmarcndose en una campaa de denigracin extraprocesal que ya se ha extendido a la fuerza actuante, al rgano instructor y a las partes”.
El abogado de Gonzlez Amador expone que lo nico que se ha incorporado al sumario es el listado de llamadas emitidas y recibidas entre los das 8 y 14 de marzo de 2024 -ese fue el periodo de tiempo acotado por el instructor Hurtado- y el registro de IMEIs (nmero de identificacin nico de cada terminal telefnico) utilizados por Garca Ortiz para poder saber, “al determinarse que haba cambiado de mvil el 23.10.2024, qu terminales haba utilizado. (…) Esa informacin de los IMEI no est asociada ni expresa informacin de llamadas, SMS, localizacin, identificaciones de usuario, nmeros marcados, fecha, hora, duracin de una comunicacin o etiqueta de localizacin alguna, sino que cualquier actividad (sin especificarse cul) hace que el IMEI quede registrado”.
Pide que entregue el mvil
La defensa del novio de Ayuso pide al juez Hurtado que ordene a Garca Ortiz que entregue al TS copia del escrito enviado al CGPJ “para su toma de conocimiento de las falsedades transmitidas por el fiscal general del Estado”, as como el telfono mvil que us hasta el pasado 23 de octubre y las copias de seguridad de su cuenta personal de ‘gmail’ y del WhatsApp asociado a su nmero de telfono personal.
Respecto a ese telfono mvil, el abogado de Gonzlez Amador indica que, “segn la informacin que consta en las bases de datos de la seccin de informtica de la Fiscala General del Estado”, Garca Ortiz “no habra entregado su antiguo terminal”.
Advierte asimismo de que “esta conducta de destruccin de dispositivos y eliminacin de datos” anteriores al 16 de octubre de 2024, cuando el Supremo abri causa al aforado, “se reproducir en cuantos miembros de la Fiscala General del Estado sean llamados a declarar al procedimiento o a los que se les soliciten sus dispositivos, lo que constituye ya un hecho notorio y conocido por toda la carrera fiscal”.
Este jueves, el magistrado Hurtado traslad la queja de Garca Ortiz a las partes para que, en su caso, formulasen alegaciones, “en la medida que pueda verse afectado su derecho a la tutela judicial efectiva, caso de tales datos que se han de incorporar al sumario, en virtud de lo acordado en una resolucin jurisdiccional, fueran omitidos”.
Gonzlez Amador le responde que “el acceso de todas las partes al contenido del sumario –y especialmente de la vctima de los hechos objeto de instruccin (…)– configura instrumentalmente y de forma elemental el derecho de defensa de las partes, que debe ser tutelado judicialmente de forma efectiva”.
