El juicio contra el hermano de Pedro Snchez y el lder del PSOE extremeo previsto para febrero se aplaza a finales de mayo
Cambia de fecha el juicio que tena previsto celebrarse en la Audiencia Provincial de Badajoz contra David Snchez Prez-Castejn, el hermano del presidente del Gobierno, y el lder y candidato del PSOE de Extremadura a las elecciones del 21 de diciembre, Miguel ngel Gallardo, junto a otros nueve procesados. El abogado de la acusacin de Manos Limpias, Jos Mara Bueno, y tres letrados de las defensas, entre ellos el del msico, haban pedido el cambio porque en las fechas iniciales previstas, del 9 al 14 de febrero, tenan otros sealamientos previstos con anterioridad. Este mircoles, la Audiencia ha aceptado las peticiones de los letrados y ha cambiado la celebracin del juicio para antes del verano, en concreto para los das 28 y 29 de mayo, y 1, 2, 3 y 4 de junio de 2026.
El tribunal provincial especifica que los letrados que solicitaron retrasar la fecha del inicio del juicio no disponan «de otras fechas libres, algo inevitable al ser tantas partes personadas».
A la cita llegar ya el secretario general de los socialistas extremeos con la condicin de aforado, debido a que encabeza la candidatura del PSOE a las elecciones. En estos momentos no la tiene porque el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura se la deneg al considerar su intento de aforamiento exprs como «ilegal» tras hacer dimitir a cinco de sus compaeros (una diputada y los cuatro siguientes que iban en la lista) para que l pudiera ser diputado y tener esa condicin.
Aforamiento de Gallardo
Por lo tanto, despus de que tome posesin como acta de diputado tras las elecciones del prximo 21 de diciembre, Gallardo podra solicitar -como fue su intencin en su da- que el juicio por prevaricacin y trfico de influencias que pesa sobre l y los otros diez procesados, entre ellos el hermano del presidente del Gobierno por su presunto enchufe en la Diputacin de Badajoz, no se celebre en la Audiencia Provincial, que siempre ha avalado los autos de la juez de Instruccin, Beatriz Biedma, y s en el TSJEx. De hecho, el abogado del hermano del presidente del Gobierno, Emilio Corts, ha recusado al tribunal formado por tres magistrados que sern los responsables del juicio al considerar que estn «viciados» al conocer la causa durante todos estos meses y tener que pronunciarse durante todo este tiempo en los diferentes recursos que han presentado las defensas y la Fiscala, que se opuso a la celebracin del juicio oral.
De la misma manera lo hizo otra de las personas procesadas, Juana Cintas, la ex responsable de Recursos Humanos de la Diputacin de Badajoz, que considera que el tribunal est «contaminado». Se trata de los magistrados de la Seccin Tercera Jos Antonio Patrocinio Polo, Emilio Francisco Serrano y Mara Dolores Fernndez Gallardo.
En su escrito de recusacin, el abogado del msico considera «especialmente llamativa la dispersin de adjetivos por parte del Tribunal recusado, algunos de ellos extrados del material de la causa, y otros ignorados por sus integrantes, desbordando lo recogido en el Auto original». Y aadi en su escrito de once pginas: «El empleo de trminos como ‘relevante’ e ‘ilustrativo’ no es propio de un trmite como el que concerna a los magistrados y desliza una presuncin de imparcialidad que los convierte en no idneos para la labor de enjuiciamiento que terminan asumiendo». En este sentido, se queja de que utilicen el trmino «hermansimo», que termina «padeciendo una suerte de chascarrillo de un tercero, con las connotaciones de cargo que le asigna el Auto de septiembre», en referencia a uno de los autos ms importantes del procesado. Por lo tanto, segn Corts, los tres magistrados de la Audiencia Provincial en la «revisin de los indicios escogidos por la Instructora para estimular la apertura de juicio oral se dan por acreditados rasgos de cargo contra los acusados» a lo que se suma que el Tribunal -en su valoracin- «tie de imparcialidad, hasta desnaturalizarla, ya que asume, sin subordinadas, postulados fcticos» de la juez Beatriz Biedma.
Estos recursos todava no han sido resueltos por la Audiencia, que la semana pasada dio tres das a todas las partes para manifestarse sobre ello.
