El juez advierte contra el intento de “minimizar la trascendencia de la filtracin” contra el novio de Ayuso y rechaza suspender la declaracin del fiscal general
El fiscal general del Estado, lvaro Garca Ortiz, tendr que acudir a declarar al Tribunal Supremo el prximo mircoles como imputado despus de que el instructor de la causa, ngel Hurtado, haya rechazado suspender su citacin.
Asimismo, en un auto dictado este lunes, el juez rechaza practicar la mayora de diligencias acordadas por la Abogaca del Estado por considerarlas intiles para el esclarecimiento de los hechos.
Adems, en la resolucin, el magistrado deja claro que la publicacin por parte de EL MUNDO del correo donde el fiscal de Delitos Econmicos de Madrid, Julin Salto, envi a la defensa del empresario Alberto Gonzlez Amador el pasado 12 de marzo no supuso ninguna revelacin de secretos: “No se alcanza a entender la incidencia que pueda tener ese correo de 12 de marzo, que se difunde a partir de la autorizacin de la persona a quien concierne el secreto, si es para minimizar la trascendencia del de 2 de febrero, cuando ste circula a partir de la actuacin de un tercero ajeno a la confidencia, quien, ms que divulgarlo, lo filtra subrepticiamente a la prensa, sin autorizacin alguna del titular del secreto, cuando la relevancia delictiva se encuentra en la quiebra de esa confidencialidad de su contenido, por parte del filtrador, con que se define el delito del artculos 417 del Cdigo Penal; tanta, que parece razonable deducir que ha sido tras la filtracin de ese correo de 2 de febrero, con el reconocimiento expreso que en l se hace de que se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pblica, cuando aparece en determinados medios y mbitos que a Alberto Gonzlez Amador se le considera un defraudador confeso, sin serlo, con el dao reputacional que ello conlleva”.
En contraposicin, el juez recuerda que el correo “litigioso” es el del 2 de febrero que el abogado del novio de Ayuso envi al fiscal Julin Salto, en que “comunica que es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo ntegramente los hechos (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pblica), as como proceder a resarcir el dao causado pagando ntegramente la cuota e intereses de demora a la AET”.
Los intentos de la defensa del fiscal general del Estado, lvaro Garca Ortiz, y de los medios afines al Gobierno de tratar de extender el objeto de la causa abierta por la filtracin de datos reservados del novio de Isabel Daz Ayuso han cado en saco roto a la vista del auto dictado por el instructor Hurtado.
El magistrado hace estas consideraciones en el mismo auto donde rechaza citar a declarar al querellante en la causa, Alberto Gonzlez Amador, y a varios periodistas de El Pas -entre ellos Jos Manuel Romero-, as como rehsa acordar la intervencin del dispositivo de Miguel ngel Rodrguez, jefe de Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid.
Sobre los testimonios de periodistas de El Pas, el juez recuerda que “al margen de la cautela con que han de ser tratadas en un proceso penal las informaciones periodsticas, vuelven a ser opiniones que no es fcil entender que se pretenda con ellas variar un criterio judicial razonablemente expuesto”.
El juez, que no ve obstculo en incorporar dos noticias publicadas por ese peridico al procedimiento, s deja claro que, en una de ellas, “en cualquier caso, se trata de una valoracin de unos hechos, propia de quien firma la informacin –el periodista Jos Manuel Romero-, que, habiendo sido formada fuera de lo actuado en la causa, de poca utilidad puede ser a este instructor, que ha formado su criterio, al nivel indiciario que viene exponiendo, en sus resoluciones, en particular en el auto de 13 de enero, tras un examen de las distintas diligencias obrantes en las actuaciones”. El juez acuerda la incorporacin de varias instrucciones y guas de actuaciones del Ministerio Fiscal.
En relacin a la toma de declaracin de Gonzlez Amador, el juez seala que “no deja de sorprender que sea interesada por la defensa, cuando la prctica de todos los das nos viene enseando que lo habitual es que el testimonio de quien comparece en el proceso como acusacin ms que favorecer venga a resultar perjudicial para el acusado”.
En todo caso, Hurtado aade que “para formar una idea de la posicin del querellante nos la ofrece su propia querella y la actividad de su representacin a lo largo de lo actuado, ante lo cual, una diligencia como su toma de declaracin previa, que suponga una dilacin para la declaracin de los investigados, la considero innecesaria”.
“Mltiples evidencias testificales”
Respecto a la peticin de que se requiera la intervencin del dispositivo de Miguel ngel Rodrguez, la defensa la fundamentaba, segn indica el auto, en “las mltiples evidencias testificales que contradicen las constantes afirmaciones del sr. Rodrguez Bajn respecto a que l no facilit a los periodistas el correo de 12 de marzo hasta las 22.21 horas del da 13 de marzo, una vez ya estaba publicada la noticia de El Mundo a las 21,29”, y en que “varios testigos han afirmado que el sr. Rodrguez, mucho antes, ya estaba trasladando esta informacin a los medios de comunicacin, pues dispona de ella, al menos, desde las 9.09 horas del da 12 de marzo”.
El instructor expone al respecto, como primera consideracin, que el referido testigo manifest que no conoca el correo litigioso, que es el del 2 de febrero de 2024, que el abogado de Alberto Gonzlez Amador envi al fiscal Julin Salto, en que “comunica que es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo ntegramente los hechos (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pblica), as como proceder a resarcir el dao causado pagando ntegramente la cuota e intereses de demora a la AEAT”, hasta despus de hacerse pblico por la Cadena SER.
Aade que es de donde se debe partir, porque la razn por la que se pretenden las diligencias que se solicitan es por la difusin que pudo haber tenido otro correo, de 12 de marzo de 2024, que envi el fiscal Julin Salto al letrado de Alberto Gonzlez Amador a las 8:50 horas, en el que le responde que aunque se ha denunciado tambin a otras personas, no ser obstculo para poder llegar a un acuerdo si usted y su cliente lo estiman posible, y es de este correo (que reconoci haber recibido a las 9 de la maana de ese mismo da 12) del que mantuvo que no hizo uso de l hasta 38 horas despus, distribuyndolo por varios medios, a las 22:21 horas del da 13, “una vez publicado, a las 21:29 horas, por El Mundo el ofrecimiento del pacto por parte de la Fiscala”.
