Begoa Gmez recurre la decisin de Peinado de reclamar a La Moncloa todos sus correos y pide que al menos se limite su difusin
La defensa de Begoa Gmez ha recurrido este lunes tanto su citacin como investigada por malversacin como la decisin del juez Peinado de reclamar a la Moncloa todos sus correos desde 2018. La esposa del presidente del Gobierno considera esta medida injustificada y reclama que, al menos, se limite la previsible difusin meditica de su contenido.
El magistrado ha citado a Gmez y a su asesora el prximo 10 de septiembre para aclarar si Cristina lvarez particip en actividades privadas de la mujer de Pedro Snchez relacionadas con la ctedra de Gmez en la Universidad Complutense. El juez -y la Audiencia de Madrid en alguna de sus resoluciones- estima que eso podra suponer un uso fraudulento de fondos pblicos.
Los recursos sostienen que el envo de correos por parte de lvarez fue algo ocasional, un «favor» hecho por una «amiga» que no superara los admitido por los usos sociales y que no justifica la imputacin. «El Cdigo Penal no puede aplicarse con relacin a lo que constituye un uso social, una costumbre universalmente admitida», indica el escrito del abogado Antonio Camacho. En uno de esos correos, la asesora de La Moncloa peda de parte de Gmez a un patrocinador de la ctedra que reconsiderara su decisin de no seguir aportando fondos.
El propio letrado reconoce que por una cuestin de plazos su recurso no va a impedir que el da 10 Gmez tenga que declarar. «Mi defendida no tiene ningn problema en declarar con relacin a estos hechos todas las veces que se citada para ello pues nada hay que esconder en la conducta desarrollada por la misma, en sus actividades personales y profesionales y es su voluntad colaborar», aade.
Ms extenso es el recurso contra la diligencia en la que el juez reclam sus correos, que la defensa ve injustificada y desproporcionada. Parte del escrito se centra en solicitar que se impongan medidas cautelares que impidan la difusin de correos que pueden afectar a la intimidad de la esposa del presidente del Gobierno y que no estaran relacionados con la investigacin.
«No podemos olvidar que mi cliente, por razones obvias, tiene una repercusin meditica indiscutible», afirma. «En esas condiciones la adopcin de una medida de la intensidad de la que se ha acordado ha de ir acompaada de la adopcin de cautelas destinadas a que la limitacin de su Derecho a la Intimidad no se vea innecesariamente agravada. Es un problema que se ha puesto de manifiesto a lo largo del ao y medio que lleva desarrollndose la investigacin puesto que prcticamente todo lo que constitua el mbito ms ntimo de la misma ha sido publicado en la prensa, en algunos casos, sin ninguna limitacin (datos personales, saldos en sus cuentas bancarias, certificado de matrimonio, etc.). Esta parte ha intentado que por el Juzgado se adoptaran medidas para evitar ese innecesaria violacin del mbito de intimidad de la misma, lo cierto es que sin ningn xito», aade el recurso ante la Audiencia de Madrid.
