Anticorrupcin alerta de la “incompatibilidad” de que la Abogaca del Estado defienda al ‘nmero tres’ de scar Puente en el ‘caso Koldo’
La Fiscala Anticorrupcin ha cuestionado ante el juez del caso Koldo que la Abogaca del Estado se haya personado en la causa en defensa del subsecretario de Estado de Transportes, Jess Manuel Gmez, nmero tres del Ministerio que dirige scar Puente.
En un escrito dirigido al magistrado de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, el fiscal alerta de la posible existencia de intereses contrapuestos por parte de la Abogaca del Estado: por un lado, defendiendo a ese investigado y por otro, ejerciendo la acusacin por los presuntos delitos fiscales cometidos por la trama. Anticorrupcin considera que el alto cargo presion para que se adjudicaran contratos a una empresa de la trama.
“Si bien actualmente no ha sido interesada la personacin de la Abogaca del Estado como acusacin particular ante el eventual delito contra la hacienda pblica, a efectos de evitar intereses contrapuestos de conformidad con el artculo 5 de la citada ley de Asistencia jurdica del Estado e Instituciones Pblicas, se ha de dejar constancia de la posible incompatibilidad de asumir en el mismo procedimiento la doble condicin de acusacin y defensa a los efectos oportunos”, afirma el escrito del fiscal Alejandro Cabaleiro.
Para saber ms
La Fiscala se limita a dejar constancia de esa posible incompatibilidad, sin llegar a recurrir la personacin de la Abogaca. De hecho, el escrito recuerda que hace unos das, cuando se le inform de ello, no se opuso a que la Abogaca del Estado se personara en defensa del nmero tres del Ministerio de Transportes. La Abogaca acta en representacin de la Administracin y sigue las indicaciones del Gobierno.
Tambin recuerda el fiscal que recientemente solicit que Hacienda paralizara las inspecciones fiscales abiertas relacionadas con el caso Koldo mientras este se solventaba penalmente en la Audiencia Nacional. Previsiblemente, la Abogaca debera personarse en la causa como acusacin particular en nombre de Hacienda por los delitos fiscales. Eso supondra tener al brazo jurdico del Gobierno como defensa y acusacin al mismo tiempo.
La “incompatibilidad” de esa situacin ha sido tambin advertida al juzgado por la acusacin popular que ejerce la asociacin Liberum, que va ms all del fiscal y pide al juez que no acepte la intervencin de la Abogaca en defensa de los altos cargos investigados.
“Estamos ante un eventual delito contra la Hacienda Pblica, por lo que, la personacin de la Abogaca del Estado en defensa de uno o varios investigados supondra claramente una infraccin […], producindose un evidente conflicto de intereses”, indica Liberum en su escrito al juez instructor.
El subsecretario de Transportes est citado a declarar como investigado el prximo 9 de septiembre, segn acord el juez despus de que el Tribunal Supremo ratificase su competencia sobre el caso frente a las pretensiones de la Fiscala Europea.
En el caso Koldo, el Juzgado Central de Instruccin nmero 2 investiga la adjudicacin de contratos de compra de mascarillas durante la pandemia a una empresa que habra sido favorecida por el Koldo Garca, asesor del entonces responsable de Transportes Jos Luis balos. A los investigados se les atribuyen delitos de pertenencia a organizacin criminal, blanqueo de capitales, cohecho, fraude fiscal y trfico de influencias.
