La Fiscala del caso del ‘hermansimo’ se opone a la recusacin de las defensas contra el tribunal que juzgar al hermano de Pedro Snchez
Begoa Garca Bor, la fiscal del caso del hermano del presidente del Gobierno, David Snchez Prez-Castejn, y del candidato del PSOE de Extremadura, Miguel ngel Gallardo, se ha opuesto a la recusacin presentada por varias defensas, entre ellas del propio artista, contra los tres magistrados de la Audiencia Provincial de Badajoz que formarn el tribunal del juicio oral contra ellos y otros nueve procesados ms por los presuntos delitos de prevaricacin y trfico de influencias que comenzar a finales de prximo mes de mayo. Los magistrados que formarn dicho tribunal son Jos Antonio Patrocinio Polo, Emilio Francisco Serrano y Mara Dolores Fernndez Gallardo.
En un escrito presentado a la seccin primera de la Audiencia Provincial, la Fiscal insta a «la desestimacin de las solicitudes de recusacin formuladas al estimar no acreditada la concurrencia de la causa de recusacin alegada». Hay que recordar que esta fiscal se opuso a la apertura del juicio oral por considerar que no haba indicios slidos en la acusacin de que la plaza de alto al hermano del presidente del Gobierno en la Diputacin de Badajoz se le haba concedido de manera irregular.
En concreto, la recusacin la haban presentado las defensas de David Snchez Prez-Castejn, Juana Cinta Caldern (ex directora de Recursos Humanos de la Diputacin de Badajoz), Francisco Martos Ortiz (ex diputado de Cultura), Manuel Candalija (ex jefe de Servicio Actividades Culturales) y Emilia Parejo (ex directora del rea de Cultura), que pusieron en duda por una supuesta «imparcialidad» al haber decidido ya numerosos recursos presentados a lo largo del periodo de Instruccin, y siempre a favor de las tesis de la juez que ha investigado el caso, Beatriz Biedma. Sin embargo, para la Fiscala, las alegaciones efectuadas por las representaciones procesales «son insuficientes para poner en duda esa imparcialidad». De esta manera, Begoa Garca Bor subraya que para que una recusacin prospere «la parcialidad ha de ser acreditada mediante datos objetivos», y no es el caso.
En sus alegaciones, el abogado del msico, Emilio Corts, haca referencia a que la Audiencia ya resolvi en su contra un recurso de alzada que present el 23 de septiembre contra el auto de 28 de abril de la juez Beatriz Biedma que pona a los investigados al borde del banquillo de los acusados. Para Corts, «tres de los cuatro magistrados que firmaron el auto que resolva esa apelacin van a ser los que integren el Tribunal de Enjuiciamiento de este proceso, por lo que han tenido acreditada intervencin decisoria sustantiva en la fase de instruccin y ahora son designados para la celebracin del juicio oral, acumulativamente».
Para Corts, «en la revisin de los indicios escogidos por la Instructora para estimular la apertura de juicio oral se dan por acreditados rasgos de cargo contra los acusados» a lo que se suma que el Tribunal de la Audiencia «tie de imparcialidad, hasta desnaturalizarla, ya que asume, sin subordinadas, postulados fcticos» de la juez Beatriz Biedma.
Los tres magistrados recursados deben de enviar un informe al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) para contrarrestar dichas acusaciones y es este organismo judicial el que deben de decidir finalmente sobre las recusaciones planteadas.
