Ya hay al menos 20 nuevas condenas por los ERE, al margen de la causa principal que desmont el Constitucional
Ya son 20 las sentencias que condenan el reparto arbitrario y fraudulento de las ayudas para empresas en crisis y expedientes de regulacin de empleo (ERE) de la Junta de Andaluca. Ms all del proceso principal contra los altos cargos de la Junta que disearon un procedimiento especfico para eludir los controles en el reparto de los fondos de la Consejera de Empleo, la macrocausa de los ERE sigue viva, pues todava hay ms de un centenar de piezas separadas abiertas para enjuiciar cada una de las ayudas repartidas por la Junta eludiendo los procedimientos ordinarios.
La ltima condena se conoci este lunes y la ha dictado la Seccin Primera de la Audiencia de Sevilla por conformidad, despus de que un empresario de Jerez, propietario de la empresa Plantasur, admitiera haber cobrado un ayuda de 225.000 euros de la Junta que recibi de forma arbitraria y eludiendo cualquier tipo de procedimiento reglado. Salvador M.B. ha aceptado una condena de dos aos de crcel y cuatro de inhabilitacin absoluta y tendr que pagar en concepto de responsabilidad civil los mismos 225.000 euros que recibi de la Junta, con cargo a la partida 31L, la conocida como fondo de reptiles porque sirvi para abonar cientos de ERE y subvenciones fraudulentos.
El dueo de Plantasur era el nico acusado en esta causa, dado que los tres altos cargos de la Junta que aprobaron la subvencin fraudulenta ya fueron enjuiciados en la pieza principal de los ERE. Se trata de Juan Mrquez, ex director general de Trabajo; Agustn Barber, ex viceconsejero de Empleo; y el ex consejero Antonio Fernndez. Los tres fueron condenados en firme por el Tribunal Supremo, aunque esas sentencias estn ahora pendientes de revisin a instancias del Tribunal Constitucional; salvo en el caso de Barber, que no lleg a recurrir.
La Audiencia de Sevilla ha determinado que a los altos cargos ya enjuiciados debe aplicrseles el principio de non bis in idem, que impide juzgar dos veces a la misma persona por los mismos hechos. Hay algunos tribunales, sin embargo, que han hecho pblica su objecin a esta interpretacin, pues consideran que los hechos que se juzgan en las piezas separadas (por cada una de las ayudas concedidas) son diferentes a los que se sometieron a juicio en la pieza principal, en la que se valor la relevancia penal del procedimiento especfico creado en la Junta para eludir los controles en el reparto de los fondos.
Con una veintena de juicios celebrados que siempre han concluido con condenas, y a pesar de la doctrina impuesta por el Tribunal Constitucional, la tesis del PSOE de que el caso ERE fue un montaje poltico y judicial resulta algo ms difcil de sostener.
Segn describi la Fiscala en su escrito de acusacin, el empresario pidi el 23 de diciembre de 2009 al entonces director general de Trabajo una ayuda por valor de 450.000 euros para resolver los problemas de liquidez que tena. El 8 de febrero de 2010 le fue concedida una subvencin de 300.000 euros, con el beneplcito del viceconsejero y del consejero prescindiendo de todo procedimiento. Finalmente cobr el 75% de lo previsto, que es lo que tendr que devolver.
El tribunal que ha sentenciado el caso ha decidido suspender la entrada en prisin del condenado, una posibilidad que se concede cuando, no existiendo condenas anteriores, se estima que no existe riesgo de fuga o de reincidencia. Todas estas resoluciones son ya firmes dado que las partes se han comprometido a no recurrirlas.
